| 系列的一部分 |
| 歧视 |
|---|
 |
种族清洗是从特定地区系统地强制清除种族、种族和宗教团体，其目的是使该地区在种族上具有同质性。除了直接驱逐、灭绝、驱逐或人口转移外，它还包括旨在通过强迫受害者群体逃离和阻止其返回的间接方法，例如谋杀、强奸和破坏财产。[2] [3] [4] 它构成危害人类罪，也可能属于《灭绝种族罪公约》，即使种族清洗在《公约》中没有法律定义国际刑法。[2] [5] [6]
历史上曾发生过许多种族清洗事件；肇事者在 1990 年代南斯拉夫战争期间首次使用该词作为委婉说法。从那时起，由于新闻业和媒体在其一般含义中对该术语的高度使用，该术语已获得广泛接受。[7]
词源[编辑]
该术语的前身是希腊词andrapodismos（希腊语：ἀνδραποδισμός；字面意思是“奴役”），在古代文献中使用。例如，描述亚历山大大帝在公元前 335 年征服底比斯的暴行。[8]在 1900 年代初期，该术语的区域变体可以在捷克人(očista)、波兰人(czystki etniczne)、法国人(épuration)和德国人(Säuberung)中找到。[9] [需要页面] 1913 年卡内基基金会谴责巴尔干战争所有参与者行为的报告包含各种新术语来描述对种族群体的暴行。[10]
在第二次世界大战期间，克罗地亚人Ustaše使用委婉语čišćenje terena（“清理地形”）来描述非克罗地亚人被故意杀害或以其他方式从家园中连根拔起的军事行动。[11]维克多·古蒂奇（ Viktor Gutić）是乌斯塔谢的高级领导人，他是有记录以来最早使用这个词作为对塞尔维亚人犯下暴行的委婉说法的克罗地亚民族主义者之一。[12]这个词后来被用于塞尔维亚切特尼克人的内部备忘录中，指的是他们在 1941 年至 1945 年间对波斯尼亚克人和克罗地亚人实施的一些报复性大屠杀。 [13] 俄语短语очистка границ（ochistka granits；字面意思是“清理边界”）在 1930 年代初期的苏联文件中用于指波兰人从白俄罗斯和白俄罗斯 22 公里（14 英里）的边境地区被迫重新定居。乌克兰 SSR [需要引用]。这一过程在 1939-41 年间以更大的规模重复，涉及许多其他被怀疑对苏联不忠的团体。[14]在大屠杀期间，纳粹德国奉行确保欧洲“清除犹太人” （Judenrein）的政策。[15] 纳粹东欧总计划呼吁对中欧和东欧的大多数斯拉夫人进行种族灭绝和种族清洗，目的是为德国人提供更多的生活空间。[16]
1941 年 7 月，副总理米哈伊·安东内斯库 ( Mihai Antonescu ) 向内阁成员发表讲话时，该词首次以完整形式出现在罗马尼亚语中 ( purificare etnică ) 。在入侵苏联开始后，[需要澄清]他总结道：“我不知道罗马尼亚人什么时候会有这样的种族清洗机会。” [17]在 1980 年代，苏联人使用“种族清洗”一词来描述纳戈尔诺-卡拉巴赫的种族间暴力。[8 ]大约在同一时间，南斯拉夫媒体用它来描述他们所谓的阿尔巴尼亚民族主义阴谋迫使所有塞族人离开科索沃. 它在波斯尼亚战争（1992-95）期间被西方媒体广泛推广。西方媒体第一次提到它的使用可以追溯到1992 年 4 月 15 日《纽约时报》的一篇文章，引用一位匿名的西方外交官的话。[11]同义词包括种族净化。[18]
定义[编辑]
根据安全理事会第 780 号决议设立的专家委员会的最终报告将族裔清洗定义为“一个族裔或宗教团体设计的一项有目的的政策，以暴力和煽动恐怖的手段将另一族裔或宗教团体的平民从某些地理区域”。[19]在之前的第一份临时报告中，它指出，“根据描述前南斯拉夫实施的政策和做法的许多报告，‘种族清洗’是通过谋杀、酷刑、任意逮捕的方式进行的和拘留, 法外处决,强奸性攻击、将平民限制在隔都地区、强行迁移、流离失所和驱逐平民、蓄意军事袭击或威胁袭击平民和平民区以及肆意破坏财产。这些做法构成危害人类罪，可以同化为具体的战争罪。此外，此类行为也可能属于《灭绝种族罪公约》的含义。” [20]
联合国对种族清洗的官方定义是“通过使用武力或恐吓将另一个种族或宗教群体的人从特定地区驱逐出去，从而使一个地区在种族上变得同质化”。[21]作为一个类别，种族清洗包含一系列政策或一系列政策。用Andrew Bell-Fialkoff的话来说，“种族清洗......难以定义。一方面它与强迫移民和人口交换几乎无法区分，而另一方面它与驱逐和种族灭绝相结合。然而，在最普遍的层面上，种族清洗可以理解为将人口驱逐出特定领土。” [22]
特里·马丁（Terry Martin）将种族清洗定义为“从给定领土上强行清除具有种族特征的人口”，以及“占领一端种族灭绝和另一端非暴力压力种族移民之间连续体的中心部分”。[14]
2007 年 7 月 12 日，欧洲人权法院在审查国际法院(ICJ)波斯尼亚种族灭绝案的Jorgic 诉德国案时，引用了国际法院对波斯尼亚种族灭绝案的裁决，以区分种族清洗和种族灭绝：
Genocide Watch的创始人格雷戈里·斯坦顿（ Gregory Stanton ）批评了这个词的兴起，并将其用于他认为应该被称为“种族灭绝”的事件：因为“种族清洗”没有法律定义，它的媒体使用可能会分散对事件的关注应该以种族灭绝罪起诉。[24] [25]由于媒体影响后的广泛接受，它已成为合法使用的词，但没有法律影响。[26]
1992 年，德语相当于种族清洗（德语：Ethnische Säuberung，发音为[ˈɛtnɪʃə ˈzɔɪ̯bəʁʊŋ] （听）
）因其委婉、不恰当的性质而被Gesellschaft für deutsche Sprache评为年度德语非词汇。[27]
作为国际法下的罪行[编辑]
没有国际条约规定具体的种族清洗罪行；[28]然而，根据国际刑事法院(ICC) 和前南斯拉夫问题国际刑事法庭(ICTY)的规约，广义上的种族清洗——强制驱逐人口——被定义为危害人类罪. [29]对种族清洗的更严格定义所包含的严重侵犯人权行为被视为属于危害人类罪和在某些情况下种族灭绝的国际公法的单独罪行。[30]还有一些情况，例如二战后驱逐德国人，在没有法律补救的情况下进行了种族清洗（参见Preussische Treuhand v. Poland）。Timothy V. Waters认为，类似的种族清洗在未来可能不会受到惩罚。[31]
原因[编辑]
有人说，失败的国家看到了大多数大规模杀戮，通常是无政府主义的。根据迈克尔曼的说法，在《民主的黑暗面》（2004 年）中，凶残的种族清洗与民主国家的建立密切相关。他认为凶残的种族清洗是由于民族主义的兴起，民族主义将公民身份与特定的族群联系在一起。. 因此，民主与种族和民族形式的排斥联系在一起。然而，更容易进行种族清洗的不是民主国家，因为少数群体往往有宪法保障。稳定的威权政权（纳粹和共产主义政权除外）也不是可能是凶残种族清洗的肇事者，而是那些正在民主化的政权。种族敌意出现在种族作为社会分层的原始系统掩盖了社会阶层的地方。通常，在严重分裂的社会中，阶级和种族等类别是紧密交织在一起的，当一个种族群体被视为对另一个种族的压迫者或剥削者时，就会发展出严重的种族冲突。迈克尔·曼认为，当两个族群声称对同一领土拥有主权并可能感到受到威胁时，他们的分歧可能导致严重的不满和种族清洗的危险。凶残的种族清洗往往发生在不稳定的地缘政治环境和战争环境中。由于种族清洗需要高水平的组织，并且通常由国家或其他权威机构指挥，因此肇事者通常是具有一定连贯性和能力的国家权力或机构，而不是通常认为的失败国家。施暴者的权力往往得到支持以下组合的核心选区的支持 凶残的种族清洗往往发生在不稳定的地缘政治环境和战争环境中。由于种族清洗需要高水平的组织，并且通常由国家或其他权威机构指挥，因此肇事者通常是具有一定连贯性和能力的国家权力或机构，而不是通常认为的失败国家。施暴者的权力往往得到支持以下组合的核心选区的支持 凶残的种族清洗往往发生在不稳定的地缘政治环境和战争环境中。由于种族清洗需要高水平的组织，并且通常由国家或其他权威机构指挥，因此肇事者通常是具有一定连贯性和能力的国家权力或机构，而不是通常认为的失败国家。施暴者的权力往往得到支持以下组合的核心选区的支持民族主义、国家主义和暴力。[32]
种族灭绝[编辑]
种族清洗是暴力连续体的一部分，其最极端的形式是种族灭绝，肇事者的目标是摧毁目标群体。种族清洗类似于强制驱逐或人口转移，而种族灭绝是企图摧毁特定种族、种族、宗教或民族群体的部分或全部。虽然种族清洗和种族灭绝可能具有相同的目标，并且用于实施这两种罪行的行为可能往往彼此相似，但种族清洗旨在将受迫害的人口从特定领土上赶走，而种族灭绝则旨在摧毁一个群体。[33] [34]
一些学者认为种族灭绝是“谋杀性种族清洗”的一个子集。[35]正如诺曼·奈马克 (Norman Naimark) 所写，这些概念是不同但相关的，因为“从字面上和比喻上讲，种族清洗会演变成种族灭绝，因为大屠杀是为了摆脱一个民族的土地而进行的”。[36]威廉·沙巴斯补充说，“种族清洗也是种族灭绝即将到来的警告信号。种族灭绝是受挫的种族清洗者的最后手段。” [33]社会学家马丁·肖（Martin Shaw）批评区分种族清洗和种族灭绝，因为两者最终都会通过强制暴力导致一个群体的毁灭。[37] [一]
作为一种军事、政治和经济策略[编辑]
作为一种策略，种族清洗会产生许多系统性影响。它使一支军队能够通过消灭平民来消除平民对抵抗的支持——承认毛泽东的格言，即平民中的游击队是水中的鱼，它通过排干水来消除鱼。[需要引用]当作为政治解决方案的一部分强制执行时，正如二战后德国人在 1945 年之后通过强制将德国人重新安置到德国减少的边界中所发生的那样，它可以促进长期稳定。[38] [需要页面]捷克斯洛伐克大量德国人口中的一些人而战前的波兰在二战前曾鼓励过纳粹沙文主义，但后来被强行解决了。[39] [需要页面]它确立了“实地事实”，即很难逆转的激进的人口变化。[需要引用]
实例[编辑]
种族清洗运动清单包括通常被称为种族清洗实例的事件。在许多情况下，进行所谓种族清洗的一方及其盟友对这项指控进行了激烈的争论。种族清洗通常伴随着通过破坏家园、社交中心、农场和基础设施，以及通过亵渎纪念碑、墓地和礼拜场所来消除领土内目标群体的物质和文化证据的努力。[需要引用]
相互种族清洗[编辑]
当两个群体在自己的领土内对另一群体的少数成员进行种族清洗时，就会发生相互种族清洗。例如，在 1920 年代，希腊驱逐了其土耳其少数民族，而土耳其驱逐了其希腊少数民族。[40]相互种族清洗的其他例子包括纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突[41] [42]以及二战后波兰人和乌克兰人的人口转移。[43]
另见[编辑]
解释性说明[编辑]
注释[编辑]
- ^ Akçam, Taner (2011)。“人口政策和亚美尼亚人的灭绝”。青年土耳其人的反人类罪：奥斯曼帝国的亚美尼亚种族灭绝和种族清洗。普林斯顿大学出版社。国际标准书号 978-0-691-15333-9.
这里提出的论点是，亚美尼亚种族灭绝不仅是作为人口工程实施的，而且是作为破坏和消灭的，而 5% 到 10% 的原则对于实现这一目标具有决定性意义。小心谨慎，以使被驱逐到叙利亚的亚美尼亚人和留下来的人数不超过他们被发现的地方人口的 5% 到 10%。这样的结果只有通过歼灭才能实现……根据奥斯曼官方统计，有必要将战前130万亚美尼亚人的人口减少到大约20万。
