2013年2月20日 星期三

茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

 

进入治安总队前合影:
茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

    博讯据著名维权人士胡佳透露,就在下午3点发稿时,李蔚等59位维权人士、公民正在北京治安总队办理申请游行示威的手续。今天是2月20日、茉莉花两周年,两会不久即将召开,时机敏感。
    博讯会跟踪报道申请的进展情况。
    以下是申请书的全文:

集会游行示威申请书

    北京市公安局:
    我们是北京维权人士或普通公民,经历和看到了诸多的司法不公,许多维权上访人士通过逐级申诉或上访也没能获得公正的处理结果,最终,大家都来到了北京,找过最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局或全国人大。维权人士中,维权及上访几年的常见,上访十几年的也非鲜见,甚至还有上访三、四十年的维权人士。
    许多维权人士原本都相信党和政府,相信国家的司法体制,认为:“总有讲理的地方。”但是多年维权残酷现实告诉我们,冤假错案难纠;与违法的地方官员或政府打官司难赢;通过向司法机关申诉也得不到公正的处理;没权、没钱想纠正错案几乎没有可能。还有一些人正在诉讼过程中,他们同样渴求公平正义。
    一、 现实存在司法不公的问题
    在诉讼过程或控告申诉过程中,维权人士常常遇到司法不公的问题。归纳起来讲,涉法涉诉维权上访的成因主要有:
    (一) 法律裁判不公导致维权上访
    现在涉法涉诉申诉维权的案件不少,维权人士主要反映是裁判不公。具体可分为:
    1. 审判程序不公
    律师会见难、阅卷难;相关证人不出庭,证人证言的质证只是走过场,或者有利于维权访民一方的证人不能出庭等。
    2. 办案程序不公,有的办案人员违反程序办案;
    3. 办案人员在认定事实上有出入,证据采信不合理;
    4. 适用法律不正确,导致裁判结果与当事人的诉讼请求的差异,由此引起上访维权。
    (二) 违法办案引起的维权上访
    由于办案人员思想不正,职业道德意识差,办人情案、关系案,直接损害了一方当事人的切身利益,导致维权上访。
    (三) 案件执行中执行存在问题导致维权上访
    有的维权上访人虽然名义上赢了官司,但是长期得不到有效执行,因而引起上访。
    (四) 向有关机关举报他人的违法犯罪行为,却得不到有效公正处理。
    (五) 在申诉过程中,提出的有力质疑或相反证据常常被有意忽视,申诉驳回通知或复查通知书常常不涉及有逻辑的说理,只有一个不被申诉人接受的结论。有的申诉人甚至得不到任何书面申诉答复。
    (六) 法官违反立案程序不立案、不出裁定,或直接剥夺当事人诉权,或司法不作为导致维权上访。
    二、 申请游行示威的理由
    鉴于存在种种司法不公的问题,许多维权上访人曾找到各级人大反映,几乎都被拒收材料或接收材料后经年没有任何回音。有的上访人向各级机关或领导寄出过成百上千、甚至上万封信件,几乎也不见任何答复。在上访过程中常常还被截访、被关黑监狱,甚至还被拘留或劳教。
    中共中央总书记、中央军委主席习近平在近期对政法工作做出重要指示和要求:“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。国务院总理温家宝曾说过:“公平正义比太阳还要有光辉!” 英国著名哲学家培根曾经说过:不公的判决比不平的举动为祸尤烈。
    为了司法公正,要求全国人大加强司法监督,敦促法院纠正冤假错案,敦促法院、检察院和公安机关严格依法办案,要让每一个案都能感受到公平正义,根据《中华人民共和国宪法》第三十五条关于“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”的规定,以及《中华人民共和国集会、游行、示威法》第三条、第六条、第七条关于“公民行使集会、游行、示威的权利,各级人民政府应当依照本法规定,予以保障”、“集会、游行、示威的主管机关,是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局;游行、示威路线经过两个以上区、县的,主管机关为所经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关”、“举行集会、游行、示威,必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”的规定,依法向贵局提出申请。现将本次游行示威的有关事项说明如下:
    (一) 关于集会、游行、示威的方式
    组织居住地为北京的维权上访人士及关心司法公正的普通公民以步行方式游行示威,游行过程中会举牌、展示横幅和喊口号。
    (二) 关于标语
    在游行示威过程中,我们准备打如下标语:
    1. 呼吁全国人大加强司法监督!
    2. 要求司法公正,纠正冤假错案!
    3. 让民众从个案中感受公平正义!
    4. 公平正义比太阳还要有光辉!
    (三) 关于口号
    1. 呼吁全国人大加强司法监督!
    2. 要求司法公正,纠正冤假错案!
    3. 让民众从个案中感受公平正义!
    4. 面对他人遭遇的司法不公,今天你不说话,明天没有人为你说话!
    (四) 关于游行、示威人数
    本次集会、游行、示威活动,负责人准备组织约50人参加。
    (五) 关于车辆
     本次集会、游行、示威活动,不准备车辆参加。
    (六) 关于音响设备
    本次集会、游行、示威活动,不准备使用音响设备。
    (七) 关于起止时间:
    2013年3月2日至2013年3月4日连续三天,上午9:30—中午12:30
    (八) 关于集合地点和解散地点
    集合地点:建国门桥西南角
    解散地点:燕莎桥
    (九) 关于路线
     建国门西南角—北京站东街东二环路口—建国门—永安里—国贸桥—燕莎桥
    (十) 关于纪律
    如遇紧急情况,听从负责人指挥立即解散,避免造成交通秩序混乱。
    (十一) 关于负责人
    本次游行示威活动由李蔚、徐香玉和李焕君负责组织。
    鉴于本次游行是为了推进社会法治,呼吁全国人大加强司法监督,要求司法公正,要求落实习总书记“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的讲话精神,因此意义重大,恳请贵局依法批准!
    是否批准,请依法书面答复。
    申请人:
    李蔚(北京海淀北太平庄,电话:18211081298)
    徐香玉(北京大兴黄村,电话:13691303065)
    李焕君(北京丰台石榴庄,电话:18600995283)
    附件:申请人身份证复印件各1份;
     二○一三年二月二十日
    申请示威:
茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

    他们的身份证:
茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

[博讯首发,转载请注明出处]

茉莉花2周年:维权人士北京治安总申请游行

【中国通】小小瓜子〝五毒俱全〞敢吃吗?

 

提要
水污水殇坏消息不断 大陆水环境让人担忧
春晚收视率真的〝高得吓人〞吗?实情内有乾坤
当今中国民间四大美女 引众人围观
【中国通开场白】地下水也被污 网友:断子绝孙
最近山东潍坊一位网友在微博曝光,当地的化工企业通过高压水井,将污水偷排至地下水层。这条微博引来微博上万网友的关注,不少网友表示,自己所在的地区也有相同的情况,并炮轰政府不计后果的追求GDP高速发展,是断子绝孙的经济发展模式。(标题bar1) 这条微博引起的震动,在近两天不断的发酵。首先,潍坊环保局表示,在15号-17号几天内,排查了715家企业,没有发现相关的污染问题。这一说法立刻引来普遍的质疑,不少网友讽刺说,潍坊环保局的神速,堪比走马观花。(标题bar2) 18号,一份来自山东潍坊的内部通知在互联网上曝光。这份《环保紧急通知》称,2月16日接市环保紧急通知,中央电视台已于近日到达潍坊,将对该市各重点企业的污水排放问题进行暗访调查,通知要求各单位做好相应的准备,如废水零排放等等。 这份通知来自山东潍柴控股集团,而该集团是如何获得暗访的通知的呢?潍坊环保局是坚决否认向企业通风报信。不过,环保部门充当排污企业的保护伞,这在今年已经是屡见不鲜的新闻,稍后的新闻中,我们带您一起来了解。(标题bar3) 这一系列的新闻让民众惊觉,危害百姓健康的,可不只有我们看得见的雾霾,还有更触目惊心的水污染。今天的焦点话题,一起来看一看。
3%干净水 中国水污人殇
近日山东一名微博网友曝光,当地化工企业通过高压水井将污水偷排至地下水层,严重污染地下水。消息一石激起千层浪。数万网友热议,并曝光各地存在的偷排污水企业。有网友感叹,当今中国不计后果的GDP发展模式,将会令中国人断子绝孙。
您所看见的画面,只是地表水污染,当这些污水,通过各种方式被偷排至地下,就成为人类健康看不见的杀手。
地下水,占中国水资源总量的1/3,被喻为人类的〝生命水〞,一旦遭受污染,治理需要上千年的时间。
中国地质调查局专家坦承,中国90%的地下水遭受不同程度的污染,其中60%严重污染。
官方新华网报导:通过对全国118个城市的连续监测发现,基本清洁的〝城市地下水〞,只有3%。在一些饮用水高度依赖地下水的地区,一个个村庄沦为〝癌症村〞。
村民:这个死了,那个死了,水是有毒的。〞
澳洲ABC电视台早在1996年的纪录片里,就揭露了中国的水污染问题。
2011年两会时,中共发改委说要用〝壮士断臂〞的精神,治理水污染,但事与愿违。
中共发改委副主任解振华:〝中央国务院很重视,下决心不光治理淮河,还要治理三河三湖,当时决心相当大,但是现在看呐,确实难度...,当时并没有认识到有这么难。〞
30年的经济发展,只要GDP不要命,地方政府纵容下的企业和工厂,排放毒水现在有了更进一步的方式。
山东微博网友披露,他们用高压泵将污水注入地下1000多米的水层,甚至将污水排入地下溶洞。网友们炮轰,这是〝断子绝孙〞的发展模式。
舆论的压力,让山东潍坊当局不得不做出应对。只不过,两天排查715家企业的速度,再度让网友质疑,是不是走马观花?
2月18号,潍坊当局再度回应称,速度快,是因为组织了69个工作组、320人现场检查。但显然民众不买账,祭出亲身经历,讲述环保部门收受贿赂后,成为排污企业的保护伞。
中国是全球人均水资源最贫乏的国家之一,人均水资源量只有2300立方米,仅为世界平均水平的1/4。
而中国每年的工业废水和城镇生活污水排放总量,由1980年的315亿吨,增加到2002年的631亿吨,往后的十年,官方再也没有更新污水排放总量。而中国的江河湖海,却是一年比一年还更污浊了。
新唐人记者林澜、朱洋宏综合报导
河污严重 企业家重金邀环保局长"游泳"
上周六,网友金增敏在自己微博上爆料,浙江省瑞安市仙降街道橡胶鞋厂基地,直接将污水排入河中,导致河流严重污染。并重金邀请环保局长到河中一游。环保局长则表示是〝生活垃圾〞。
浙江杭州毛源昌眼镜公司的董事长金增敏在网上披露,由于他的家乡瑞安市仙降街道的河流,被橡胶鞋厂严重污染,居民患上癌症的机率很高,去年一年,有17人因为患癌症死亡。
但是瑞安环保局长包振明则反驳说,他认为胶鞋工厂没有违规排放废水,河中的漂浮物主要是生活垃圾。
金增敏于是回应:〝如果环保局长敢在河里游泳20分钟他就拿出20万。〞
新唐人记者采访了仙降街道办事处的一位工作人员,他也证实水被污染这件事情。
〝 那边是不是工厂很多呀, 那它排污都排到哪里去了?〞
仙降街道办事处工作人员:〝 工厂肯定多。 我也不是那么了解。 水是有污染。〞
记者还询问他是否知道,一位企业家拿出20万邀请环保局长下河游泳。
仙降街道办事处工作人员:〝 有听说, 那肯定不敢下(河)。〞
浙江自由作家陈树庆认为,政府不愿意处理,主要是会影响到财政收入。
浙江自由作家 陈树庆:〝 环保没管好可能要问责,但是经济没搞上去呢,当地政府财政收入减少。〞
以牺牲环境为代价,眼前的经济效益是上去了,当地政府的财政收入也上去了。〞
金增敏回忆说,他小时候是在河边长大的,今非昔比,〝现在只要一进到仙降街道就能闻到一股强烈的臭味。〞
一千人口的小村庄,仅去年就有17人患癌死亡,未来的日子,又该怎么办?
新唐人记者田净、萧宇采访报导
小小瓜子“五毒俱全” 国内炒货能吃吗?
一颗小小的葵花籽,炒制后是年节聚会、聊天,最惬意的小吃。不过这种美味在国内被曝光,含有工业滑石粉、明矾、等十余种添加剂和化学物品,吃了对人身体有很大的伤害。
日前,在国内热销,国外有售的洽洽瓜子,被曝光装袋前,会给瓜子喷洒一种刺鼻的白色雾气,这会让瓜子送到消费者手上时,开袋就香,吃起来更香。
洽洽公司声明,这种喷洒的雾气是香精,符合工厂的生产工艺。不过消费者心中有些疑问,这些香精对身体到底有没有害处。
再看上海街头随便买来的绿茶瓜子和红茶瓜子,倒入温水中,可以很快看到水变色了。
上海匿名消费者:“说的是绿茶瓜子,但是看的话,表面很容易看出来,涂的绿色东西。吃的话,舌头上就是,吐出来口水都是绿色的。”
在一家瓜子加工厂,厂长如是说。
安徽宣城一瓜子加工厂厂长:“绿茶那不是颜色配出来的,颜色染出来的。这样染色的货尽量少吃。”
然而染色还是其次,让劣质瓜子变的光滑、好看的工业滑石粉很可怕。
山东平度一工业滑石粉工厂:“我们是生产工业级(滑石粉),但是面粉厂、瓜子厂、化工厂都有(使用)。”
工业级滑石粉含有石棉,进入人肺部后,可以潜伏最长40年,导致人罹患肺癌。
为什么炒货不用食品级滑石粉呢?一名业内人士解释,全国只有两家生产食品级滑石粉的工厂,产量很小,根本不供应炒货工厂。
除了滑石粉,炒货工厂还用明钒、焦亚硫酸钠等十几种可以杀死脑细胞、致癌的物质。
这种瓜子,您还敢吃吗?
新唐人记者任浩综合报导
春晚收视率〝高得吓人〞?内有乾坤
周日,央视蛇年春晚总导演哈文发微博说,除夕当天中国有7.5亿观众收看春晚,并直呼〝春晚〞收视率〝高得吓人〞。大陆评论人士则揭露,中共每年都强制国内所有电视台转播春晚,并不代表真正的收视率。
2月17号,哈文在新浪发微博说:做电视,恐怕只有春晚的收视率才这么高的吓人。除夕当天,全国达7.5亿观众收看〝2013春节联欢晚会〞,共有194家频道参与了播出,全国总收视份额高达70.88%。
大陆自由撰稿人刘逸明指出,央视春晚之所以有这么高的收视率,是因为除夕夜,大陆所有的电视台都必须得转播央视春晚。
自由撰稿人刘逸明:〝这是很可恶的一件事,所以说有些人本来是不太感兴趣,但是因为非得看它,所有的频道几乎都是在放央视的春节联欢晚会,它的收视率自然而然就高上去了。〞
不过,央视索福瑞CSM45城监测资料显示,央视一套春晚的收视率为11.362%。比2012年和2011年的有所下降。虽然两组资料不同,但是,央视春晚的收视频仍高过其他各大卫视。
大陆网路作家荆楚表示,许多观众都非常反感央视春晚,相信它的收视率还会逐年下降。
大陆网路作家荆楚:〝我总结了一下春晚,是这种刻意营造一种热闹,到处莺歌燕舞,那种花团锦簇,粉饰太平的那么一种氛围,引起人们视觉上的疲劳,它又是一种假大空,党八股的范本。〞
荆楚指出,春晚完全都是一些无趣的、无聊的、浅薄低俗的节目。观众坐在电视前,不但是一种视觉上的污染也是对思想的污染。
新唐人电视台记者李韵、施怡君采访报导
【中国搜奇】为人民服务〝喂人民服雾〞
雾霾再一次侵袭北京,北京的空气质量再回归到中到重度污染的水平。与此同时,中科院的最新研究结果显示,北京、天津、河北的雾霾里,含有大量有毒光化学烟雾,这种空气曾经造成洛杉矶数百人死亡。于是,中共标榜的“为人民服务”有了新解释。
不少网友18号热捧一则微博:“为人民服务”这五个字,最近愈发觉得是错别字,正确写法是:喂人民服雾。正本清源,特此纠正。
对于这个解释,网友一致称赞,也有网友提出,在中国是“唯人民服务”,只有人民需要服务他人。
三年村支书 千万雪花银
既然唯有人民在服务,官员在干什么呢?
网友爆料,天津华明镇贯庄的村支书陈文信,上任三年,年薪两万,但却在天津市、蓟县等各地,买下了两套别墅、三套住宅、两套办公室和两套底商,总价值七千多万。
飞机空中出巨响 原是零件飞掉了
18号,从哈尔滨飞往广州的CZ3624航班,起飞后不久发出巨响,乘客发现,这架空客A320飞机的左发动机整流罩不见了。
万幸的是,机长通知所有乘客,飞机其它部件良好,正在返航。于是航班在起飞2小时后,降回哈尔滨太平机场。
明火烤双眼 是美容 还是赚钱噱头
一张火爆网络的图片显示,一名女子在美容院,用两只眼睛上冒着明火的方法美容。据该美容院老板介绍,这种方法通过酒精的灼烧,促进眼部血液循环,但对要求心细,操作不当就会烧伤人。
新唐人记者任浩综合报导
港府人权报告将呈联合国 被抨倒退
港府将就《公民权利和政治权利国际公约》向联合国提交第三次报告。星期一在立法会会议上,多个人权团体批评梁振英政府压制新闻言论自由,使香港人权不断倒退,同时警方滥用警权,以选择性的政治检控打压示威活动。
香港人权监察总干事罗沃启强调,港府必须负起履行国际公约、尊重人权的责任,他批评梁振英签署记协的新闻自由约章,声称尊重人权,但却是史无前例左右传媒最多的特首。
香港人权监察总干事罗沃启:包括出信警告有关的报道和传媒机构,亦看到我们的体制上是千疮百孔,例如没有民主的体制做一个人权的制度基础。法治方面亦有很多缺憾,包括释法问题。
民间人权阵线警权关注组召集人王浩贤则批评近年警方滥用公安恶法,拘捕和检控示威人士,藉此打压游行或集会。
民阵警权关注组召集人王浩贤:如果警方选举性的选几个人捡控的话,这很明显是政治打压的行为,而因为国旗法被判9个月,这明显是对言论自由、以言入罪的侵害。
多位议员纷纷批评近年来香港人权自由状况不断倒退,
香港立法会议员陈志全:一些基本的权利没有受到尊重,特区政府现在要交功课,交这份报告了,交到联合国是否变成个笑话?是否会被人家取笑?
新唐人记者林秀宜在香港报导
港7千亿财储 各界促长远规划反派糖
香港政府将在本月27日公布新一年度财政预算案,政党和学者均表示反对政府派钱,要求推出长远规划,设立基金,增加开支照顾中产和基层市民。
香港财政储备突破7千亿港元大关,财政司司长曾俊华被批评财政预算过于保守。有学者指出,近年政府经常派钱,但市民仍很不满,认为政府应推出长远规划,解决基层问题;建议将卖地及投资等不稳定收入设立财政稳定基金,用于经常性开支。
新力量网络副主席方志恒:我们有很多社会矛盾例如贫富悬殊、老人问题等等,其实不能靠一次过派糖解决。两年前派6千元,历史性派了6百亿的派糖,但当年针对这次预算案的游行是反而有78次,是历史新高。
有市民批评中共接管香港以来一直未能解决就业问题。
香港市民李先生:董建华时期就出现中年危机,现在就恶化到出现青年危机,怀才不遇,人浮于事,政府职位是外判制,官商勾结,垄断剥削。
新唐人记者林秀宜在香港报导
当今中国民间四大美女 哪个最漂亮
沉鱼、落雁、闭月、羞花,讲述的是中国历史上西施、昭君、貂蝉、杨贵妃四位美人,让花、月、鱼、雁自愧不如的故事。后人推崇西施是四大美人之首,所以现在民间又出现了四位美人,分别叫豆浆西施、包子西施、水晶糕女孩和奶茶妹妹。这四位女子,谁更漂亮呢?一起来看看。
四张青春洋溢的脸,一样的美丽,不一样的气质。
“奶茶妹妹”最先成名。2010年底,章泽天在南京外国语学校读中学,她手拿奶茶的一张照片,惊艳网络,被无数宅男评为最美的人。2011年,奶茶妹妹保送清华大学,现在还是在校学生。
2012年7月,重庆选美因为入围者相貌平平被人取笑时,“包子西施”横空出世。这位站在重庆街头卖包子的女孩浓眉大眼,五官立体,比选美的前三名漂亮多了。尽管后来曝光她是电影学院的学生,卖包子是拍微电影,但这不影响人们对她美貌的赞誉。
大学生放暑假帮家里卖冷饮,是很普通的事儿,但不普通的是这位卖水晶糕女孩,长得太漂亮。她是江西师大的学生,从高中起,每年暑假帮家里卖冷饮,现在她已经大学毕业,而且只想做个普通人。
豆腐白白嫩嫩水灵灵,,拥有豆腐般皮肤的女人,称作豆腐西施。华中理工科技大学武昌分校食堂,卖豆浆的姑娘,肤若凝脂,眉眼如画,让一杯豆浆成为很多男同学每天必喝的饮品。
四位青春美丽的少女,哪一个更漂亮,您有自己的看法了吗?
新唐人记者任浩综合报导
走进新疆切糕加工作坊
新疆美食切糕,随着切糕体的走红,一下子被披上了神秘的外衣。这种香甜可口的美食,很瓷实,也很耐放。它是怎么做的呢?一起到新疆看一看。
拉赫曼(ABDURAHMAN)和全家,从南疆的喀什,到乌鲁木齐做切糕,已经有些时候了,他做的切糕,种类多,销量也不错。
跟着拉赫曼到他家的小作坊,看他展示怎么做切糕。
20公斤核桃仁搭配杏仁、玉米糖浆,这种三种最主要的食材,放在一起炒制,就能做出30公斤的切糕。
拉赫曼说,做切糕的火候很重要,糖浆要温热,核桃仁要熟透。等到糖浆拉丝,核桃仁熟透了,就要把这些炒制好的材料,趁热码在木板做的模子里压实、定型,待冷却后,美味的切糕就做好了。
切糕的历史可以追溯到古老的丝绸之路。这种营养丰富不干涩,耐存储还当饱的食物,是商队最佳的干粮之一。
新唐人记者任浩综合报导
三退声明节选
我是一个粮食企业的职工,在1998年花了三百多元请书记以及能帮助我入党 的党员朋友,在饭馆吃了一餐。99年预备,2000年转正.我成为了跨世纪的中共党员,那时非常兴奋,心想这下可以好好地为党工作、为人民服务了。 可是事实却并非如此,身边所有勤奋扎实工作的没一个“进步”,而那些极尽拍马溜须之能事的却官运亨通。我开始越来越怀疑这个组织,也亲眼目睹了共产党治下 各种各样的腐败现象和官官相护。开始也只是一种模糊的感觉,随着时间的推移以及生活阅历的丰富,使我看清中国共产党所统治的中国,贪腐现象充斥社会的每一 个角落,到处充斥着坑蒙拐骗,人的天性也在一步步泯。不过,感谢时代的进步,感谢网络的发达,使我在翻墙的过程中,对中共有了理性的认识。 一个只能给中国人民带来灾难的罪恶组织,最终只会被人民唾弃。 我真祈盼共党在中华大地上消失的这天尽快到来。 我庄重地宣布:从今天起退出中共这个邪恶无比的组织。
声明人: 陈阿健 2013-01-12 22:35 江西省
回顾63年,中共一次次举起屠刀。除了杀杀杀,还是杀杀杀。鲜血染红的“国”旗还能维持多久的“团结”?有人说,如果再打过来,他第一个当汉奸。紧接着周围的附和之声,淹没了唾弃之声。这究竟该 算是国人的悲哀还是中共的悲哀?!为了建立一个真正强大的中国——我自愿退出中国共产主义青年团以及共产党的一切组织,从此与共匪没有任何关系(因为种种 原因,团费早停交了...但还是翻墙声明一下)。
声明人: 不做炮灰
本人经常看大纪元报纸,我觉得大纪元《九评共产党》写得很好,把共产党的真实面目全面揭露出来了。共产党确实是靠谎言和暴力维持政权。我也觉得很奇怪,有些海外华人来美国好多年了,还在讲中共的好话, 有些还是海外学子。看到这些人的言行,就知道这些人都被中共党文化“洗脑”洗得多厉害,他们确实需要看看九评,了解了解共产党的真实面目。
本人现在生活在美国,对中共对美国的歪曲宣传历来很反感,如身在中国,被中共一派政治谎言所蒙蔽,那有情可原,如果你生活在美国,还睁着眼睛说瞎话,那就有一个良心问题。出于中共以谎言欺骗人民,用各种流氓手段镇压人民,本人在此特别声明退出共产党。
声明人: 洛杉矶朱先生
我自愿退出共产党的一切组织,团体,在无知的状态下随和它的所有言行全部作废.由于大陆共产党的消息封锁,没新闻自由.所以至今才看清共产党的真面目.我看了《九评共产党》后,彻底认清了共产党贪污、腐败、残害百姓、毒害善良、谤佛、谤神的丑恶嘴脸.我决定退出共产党
王君波
中国山东青岛市

相关标签

【中国通】完整版

2013年2月19日 星期二

我的北京之行:认真对待人权 罗纳德.德沃金

我的北京之行:认真对待人权
罗纳德.德沃金

Taking Rights Seriously in Beijing
“中国政府已经放弃了毛泽东时代的致命的集权主义意识形态,以及其它的二十世纪的暴政。但是现在,中国人民应该忧虑一种更加古老、经久不衰的镇压方式:人治,即由那些虽不太在乎意识形态,但却握有巨大的权力、并会不惜任何代价来保其权力的人当政”。
“China’s government has abandoned the lethal ideological totalitarianism of Mao’s era, and of other twentieth-century tyrannies. But its citizens should now fear an older and perhaps more durable form of repression: rule by people with fewer ideological commitments but with enormous power that they will do anything to keep.”



今年五月,我受邀到中国进行了两个星期的访问。先是参加了一个由清华大学法制与人权研究中心安排的,为期两天的研讨会,然后在北京和其它一些城市 举办了几次公开讲座。无论是清华的研讨会还是其后所有的讲座和会议,我都被要求讨论法制、人权和民主方面的问题(杭州大学建议我在他们那儿的演讲题目为 “认真对待人权”)。因为多年来,我一直在发表关于保护公民意志和政治自由的观点,故对被邀请谈论相同的主题有些不解。中国在忽视法治、镇压民主及系统地 侵犯人权的恶名尽人皆知,而大学,就跟其它的每个机构一样,毕竟都得在共产党的领导和控制下。
的确,近些年来中国领导人反复重申他们尊重并鼓励实行法治,因为这是提高外国投资和推广国际贸易的一个基本条件。1999年颁布的中国宪法修正案 为6第五条增加了一款作为第一款,规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家” 。但在实际执行中,特别是在刑事案件中,常常完全违背宪法的此项条款。所谓的法治,其中心原则有两条:即国家对强权的运用只能根据事先制定的标准来执行; 法官必须独立,不受政府的执法权和司法权的支配。中国传统的法律实践,对这两个原则都不承认,而是遵从所谓的儒家观点:也就是说,法律与惯例或普遍原则无 关,而是与每个独立个案中的德行、公道与情理相关。法官没有建立一个援引法律先例的制度,他们不明白,在审判后来的案件时,应该遵照以前案件裁决中所确定 的那些原则。甚至到现在,中国也几乎没有出版过法庭判例。
共产党执政以后,他们用列宁主义的学说取代了儒家观点。他们认为法律是权力和政治控制的工具,必须为代表无产阶级人民大众的共产党的专政服务。他 们建立了不受司法制度控制的公安系统,这个系统单就使用行政手段一项就使成千上万的政治异议人士被拘禁。它还包括一个 “收容遣送”无家可归者、进城找工作的外地民工的行政拘留项目,使那些人被迫在收容遣送站劳动维生。
我在这次行程中遇到的共产党的官员们坚持说,近来的改革已经大大地减少了行政安全系统的权力范围,收容遣送站也在逐步取消。但是中国法律系统本身 就存在严重的缺陷。很多法官以前曾任共产党的官员,很多人完全没受过法律训练,还有很多则公开地行贿受贿。政治领导人仍毫不忌讳利用刑事法规来推进自己的 政策,或为个人利益服务。例如:五月三日,北京警察逮捕了中国第六大律师事务所的主要合伙人张建中。至今他仍被关在监狱中,警方也不准他会见律师。
有报道指出,张建中之所以被捕,是因他为被指控为贪污腐败的党的干部辩护而激怒了党内高层官员。但纽约大学教授、中国法律问题专家孔杰融指出: “事实上没有人知道张建中被捕的真正原因,警方还没有向任何人透露过。他们违反了中国法律”。一些评论员认为,张建中最终将会以违背了刑法中禁止律师鼓励 作假证的规定而受到起诉。有一些律师已因此被判入狱。这是因为他们的委托人在酷刑下认了罪,但在出庭时却进行翻供。对于法律公正的基本原则,我实在难以想 象出有比这极端的蔑视了。正如北京大学法律教授何卫方所说:“这样的法律使中国无法产生真正的辩护律师,因为危险性太高了。如果你的委托人改变认罪口供, 你可能会因此啷当入狱。这是什么样的法律呢?”
中国的人权记录也是同样地惊人。国际特赦组织在其2002年的人权报告(我在中国的时候,这份报告恰好在美国出版,当时作为头版新闻登在香港《南 华早报》上)指责说,2001年中国严重侵犯人权的情况实际上增多了。报告举例指出,有数千的政治异议人士和人权活动家被投入监狱和遭受频繁的酷刑;至少 有2468人被处死刑,其中包括犯有逃税、为妓女拉客和贪污等罪行的人(这数目远超任何其它的国家);约有200名法轮功信徒在狱中被折磨致死;有26万 人被羁押于我前面提到过的收容遣送站;另外,还有一名西藏妇女因在自己家中看达赖喇嘛的录像带而被判入狱6年。
今年六月,《华盛顿邮报》报道了中国对政治异议人士的新一轮逮捕。其中包括逮捕两名被定为非法组织的中国民主党党员,他们因支持一次工人罢工而分 别被判处10年和11年有期徒刑。另外中国政府继续努力追查和惩罚《“六、四”真像》一书的作者,这本书据称是根据机密文件整理成的关于1989年大屠杀 的报告,此书现在在海外广泛流传。
有见于这些纪录,我对因我的讲座和其它正式或非正式的评论而引发的讨论感到惊讶。在清华大学研讨会的第一天,我们的讨论集中在法治问题上。来自于 中国、日本和其它国家的大学的学者向参加会议的众多律师、法官、法律教授、哲学家和学生发表演讲。无论是演讲者还是参与讨论者都对西方法律和法学有很深的 了解,这种高质量的讨论给我留下非常深刻的印象。有几个学者更指出了中国法律的缺陷,承认大量的法官不具备司法能力,他们判案是根据道德或政治因素而不是 基于法律的准则。
有一些演讲者提出了具体的建议。例如他们提议出版更多法律裁决结果,这不单是希望建立一个有判例可援引的司法制度,同时也是借此去防止司法上的腐 败,提高法律答辩的质量。还有些演讲者辩论说:像美国联邦最高法院一样,中国的最高法院也应有权否决政府作出的违反宪法的法规和条例。
然而,大多数的讨论还是集中在有关构成法治的原则的法学理论问题上。比如,与会的学者和听众争论到,法律怎样才能更好地尽到其责,是按照法律的实 证性,即坚持律师和法官在判案时只对法律负责而不考虑道德的因素,还是应该按照一个更复杂的法律层面,也就是在某些情况下应该把道德跟法规、法则结合起来 进行判案。后者也是我自己一贯主张和护卫的标准。这些讨论都富有趣味,并使我受益非浅。但同时,这种讨论,在一个政府将自己置身于法律之上,并把推翻了在 酷刑之下,所做的假供的被告的辩护律师关进监狱的国家,则显得异常地抽象。
在清华大学第二天的研讨会上,和其后在清华大学、中国政法大学(北京)、复旦大学(上海)、浙江大学(杭州)和香港大学举办的公开讲座中,以及在 北京一家大书店,由《读书》(以中国知识分子为主要对象的刊物)杂志社组织的会议上,我都更直接地谈及人权问题。我指出,西方普遍认为:中国传统的和大众 的看法都是更认可集体主义意义上的公民权利和责任,而不象西方流行的后启蒙运动的观点,更多地从个人主义的角度来看待公民的权力和责任。同时,和所谓的 “西方价值观”相比,中国人信奉的所谓“亚洲价值观”也较少认同个人的人权。我建议去探讨一下这方面的分歧,这应该是很有意义的事。我说,依我看来,西方 民主国家普遍所接受的人权概念赖于两个基本原则:第一,每个活著的人的生命都是同等的重要,第二,不管怎样,每个人都对其自身生命的存在负有特别的责任。
我又说,第一个原则是禁止以他人或社会整体的利益为由而牺牲掉某些人,比如象任何政府以恐吓为目的而逮捕和镇压政治异议人士;或像中国政府所做的,把投资和财富集中投向重要的沿海商业城市,而农村人口却遭忽视,他们分享不到中国近有的繁盛。
第二个原则是要求政府尊重个人生活的权利,特别是自由信教的权利、表达政治和道德观点的权利,以及自由选择个人的政治立场和结社的权利。中国违反 了第二个原则,因为他们监禁政治异议人士,禁止共产党外的任何政治活动,迫害法轮功。法轮功虽无政治目的,但有非凡的能力组织集会和示威以保卫自己的宗教 信仰。
我问听众,是否有人真的反对这两个原则或不同意我由此所做的引申。如果他们确实反对这些原则的话,那么他们为什么会反对,以他们的立场他们会接受 哪一个原则 ,是接受较少个人主义、更多“东方性”的原则吗?我谈到我感到有点困惑, 不知道事实上东西方价值观念上的差异是否真像经常提到的那么大。因为虽然历史和文化背境差别很大,但我们毕竟都有著相同的基本人类状况。我们要生活,要面 对死亡;我们都希望公平分享现有资源,都希望有平等的机会为自己创造一个属于自己的生活、而不是成为他人的制造品。
有人曾警告我说,在面对这样的争论和问题时,中国学者和学生可能会保持沉默。他们中大部分人对于公开表示不赞同演讲者的意见感到不自在,更不用说 面对大量听众展开辩论了。(据说每次参加我讲座的听众都有一千多人)因此,当我看到在每次讲座后大家展开热烈的讨论时感到很吃惊。被分给提问的时间每次都 不得不延长。有几个学生很有敌意,他们谈起美国的经济帝国主义和1999年5月美国轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆事件,他们说那次轰炸决不是什么意外事件, 而是美国要蓄意侮辱中国。但所有的学者和几乎所有的学生在各种场合谈论人权问题时,都认为西方关于人权的价值观或概念与他们自己的观念并没有根本的分歧。
在清华的研讨会上,曾爆发了一场精彩的辩论,辩论的主题是儒家传统和西方的启蒙运动传统是否真象长久以来一直认为的那样那么完全不同。 但那是一场关于对中国文化历史是否得到正确地诠释的争论,而非论辩者个人观点的争论。清华的许章润教授激动地说:人类的基本状况在任何地方当然都是一样 的。我们不应该再谈论什么中国价值观的不同,而是应该开始让自由的个人主义价值观在中国复兴。 发言甫毕,听众向他报以热烈的掌声。
每次讨论时,我都会提到中国人权报道的一些中国侵犯人权的案例,并请那些公开赞成自由主义的听众来谈谈对这些事情的看法,但是没有一个人承认知道 我所讲的这些个案。我私下接触的一些学者和记者告诉我,这是完全可能的。即使是那些信息灵通的学者,恐怕也未必了解西方所报道的这些侵犯人权的案件。尽管 法律规定对犯罪案件应公开审理,但执法部门经常不按法律规定办事。
然而,学者们对自由价值的学术热情和政治现实之间的尖锐的冲突却提出了重要的问题。即使教授和学生们不了解我列举的那些逮捕和迫害政治异议人士的 例子, 但他们必定知道这种事是经常发生的。(当我指出他们一定会想起有一些同事或同学已经不在他们当中时,一位学生给了一个让人无法信服的回答,他说,人们有时 候会突然做长期旅行)。为什么那些在公共场合公开批评政府、赞成自由民主的人,不怕会受到同样的惩罚呢?为什么他们那样乐观,认为中国终于正在走向一个正 确的方向呢?现在来讨论法制的不同概念不仅是及时的、甚至是十分急迫的;他们与西方共有的那些价值比任何能将分开我们的更重要;中国也许会出现自由理想的 复兴?有几个不完全的解释似乎有些道理。
中国的学者和知识分子们现在显然相信,政府不会去惩罚或试图阻止他们在学术论坛,或其它不具有煽动政治运动威胁的场合发表的,要求更多民主或人权 保护的呼吁。一些人告诉我,共产党的领导们非常清楚,共产党是通过群众运动获取政权的,也会以同样的方式丢掉政权。因此共产党害怕任何形式的组织,即使象 法轮功这样的非政治的组织,由于它显示出组织聚会和示威的力量而使得共产党害怕; 也害怕象《“六四”真相》这种让现在的党的领导人难堪或对他们个人地位具有威胁的出版物。但共产党并不害怕纯粹学术性的讨论,这些讨论只不过是把那些哲学 观点和希望提出来进行讨论而已。当我问起在我的讲座上,在座的党员了解到我讲座的要旨后,为什么没有人来干涉我时,有人十分委婉地告诉我, 因为我似乎并没有把群众带上街头的能力。
那些学者觉得只要他们的意见是在学术的范围之内, 他们就会没有问题。 但他们对政府的信心可能是错误的。美国著名的中国问题学者林培瑞最近写道:作为一种威慑政策,中国政府故意制造一种无常性,让人民不知道在什么情况下会受 到政府的惩罚。我在这次访问中,对这种情况亲有体会。 一位西方的中国问题专家给了我一份我去中国时可以找的学者、律师和记者的名单。 他叫我先与其中一人联系, 然后请他帮忙安排与别的人见面。这人和他的妻子十分热情地接待我, 并安排我会见了一些若没有他帮忙我不可能见到的人。虽然他和他的朋友们都不是政治活跃分子,但他们中有些人要求我把名单保密 (有一个人因发现自己的名字没在名单上而感到惊讶和失望)。即使在纯粹学术讨论中,学者们也无疑会远避敏感问题。比如,有人告诉我,在课堂上没有人会批评 政府的西藏政策。那种政治迫害-尽管经常是很残暴并任意妄为的,但似乎很实用。 它用来对付那些中国政府认为对其地位具有真正威胁或具有潜在威胁的人,以及那些公开的政治反对派,而不是试图进行全面的思想控制。
然而,我所感受到的那种对前景的乐观却需要不同的解释。我见到的那些知识分子和学生的个人状况跟几年前相比无疑都要好得多。中国开放经济市场的新 政策所带来的繁荣很明显地可以从街道、商店和大城市的建筑工地上感觉到。跟我私下谈话的学生大多数并不太关心政治,他们更多的是关心自己的经济前景。正如 一些领导人承认的那样,新的繁华受到不断上升的失业率的威胁。不管如何,繁荣只是片面的,主要集中在城市,而大部分农村地区仍然很落后,并愈来愈贫困。学 生和知识分子都是在城市中生活,他们的乐观反映的可能是他们对自己生活和前景的满足。
这种乐观当然可能也反映了我常听到,甚至从那些严厉批评政府政策的人的口中说出来的一种政治观点。尽管很多学者和学生认为中国应该并且将会走向民 主之路,但他们多数人也认为这个进程放慢一点会更安全。他们担心,用他们的话说就是,中国现在还没有为他们相信终将会实现的全面民主做好充分准备。他们不 断地提到苏联的命运。他们认为,苏联就是因为民主来得太快才造成了现在这种充满犯罪、腐败、没有效率以及易受分离主义和边疆恐怖主义的威胁的,他们称之为 “一团糟”的混乱状态。
在与法律文化研究中心主任梁治平、著名政治哲学家秦晖和《读书》杂志的编辑汪晖的一次谈话中,他们告诉我,让中国知识分子产生分歧的关键问题是: 从国家社会主义走向更大自由市场经济的改革,是应该用象在苏联采用的快速“震惊疗法”来进行,还是应该采取循序渐进的方式,以防有些人会被突然开放的经济 制度摧毁。知识分子在政治改革的速度问题上似乎也有分歧。我听众中很多热情的自由派和民主派人士似乎接受这样一种观点,即继续进行一段时期的政治控制,特 别是对有组织的公开示威和独立的政治行动的控制,对保障实现他们的长远目标是必要的。有人说,尽管他们并不太清楚一个更民主的制度怎样才能产生,但他们相 信中国在不远的将来将会实现这些目标。
很重要的一点要记住的是:中国的教授和知识分子们几乎都很年青。现在本应成为高级学者的一代在文革中被毛泽东给灭绝了。年轻的教授们深深地感受到 缺少前辈良师的损失,同时也觉得因为年轻他们有时间去等待社会的变化。但他们可能错了,因为时间并不一定掌握在他们的手中。一次午餐时,我问一群学生,他 们中有多少人是党员并计划从政。有三人表示他们已是党员,并准备从政。我问他们,是否对自己这一代领导人执政后会停止侵犯人权,坚持法治有信心。他们不能 肯定。有人回答说,人一旦获得了权力就不愿意再失去,这是很自然的。中国政府已经放弃了毛泽东时代的致命的集权主义意识形态,以及其它的二十世纪的暴政。 但是现在,中国人民应该忧虑一种更加古老、经久不衰的镇压方式:人治,即由那些虽不太在乎意识形态,但却握有巨大的权力、并会不惜任何代价来保其权力的人 当政。
【作者系著名法学家、哲学家,纽约大学教授,名著有《认真对待人权》】
(英文原文载《纽约书评》2002年9月26日。特此感谢作者和该刊物为本刊提供翻译许可。蔡济泉译,抱石校。〕