中國進入習近平時代，而習近平領導下的中國會走向何方，至今仍讓人霧裡看花。由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起成立的“中國研究院”，2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會，邀請海內外專家一起探討“習近平時代”下的中國問題與前景。
陳小平：下面請李進進律師發言。
李進進：我一直想一個問題，我們這些相同觀點的假設對手，他們怎麼想的，80年代中國改革開放後，大批的知識分子的基本立場和觀點是一致的，那就是要實現“四化”。對“改革”的理解是非常清楚的，那主要是經濟體制改革。對“開放”的理解也很一致，對所有外來的思想都開放。西化是很嚴重的。但是，後來到了90年代後期後，有一批知識份子跑到左邊，只顧“國家”發展不顧人權，為獨裁者站台。他們和我們的觀點為什麼發生分歧，以後我們還能不能走到一起，這是歷史發展過程中一個很有趣的現象。
在習近平時代，我們要怎樣和這些人對話？我們假定在習近平領導的後十年，他和他的班子能解決現在的一些問題。如果他解決了一些問題，比如說，某種程度上控制了腐敗，中國現有的政治制度是否有更新的可能？
這些年來，中共的權力確實在鞏固、地位在提高、更新能力強。從言論自由的角度來看，現在言論自由空間比過去還是大一些。這個自由空間不是政府主動給予的，是中國的老百姓爭取的。他們要講話。網絡和其他通訊技術也提供了這個方便。隨著言論的空間變大，中國共產黨今天對言論控制的程度比80年代更強。網絡要發展，控制也要加強。這是中共具有更新和調整能力的表現。
李進進
所以假定習近平能解決一些問題，他的調整和更新能力很強。習近平有兩種選擇，一是他的更新和調整能力會鞏固現有的政治體制，二是，藉著這種能力改變現有的制度。
有些人很期待第二種情況發生。但現實都是利益交換的結果。但是有人會說，如果習近平通過調整和更新，即便是鞏固了現有的制度，哪有什麼不好。反過來說，這種調整恰好說明共產黨有活力，也不失為一種新的模式。
我的結論，就是共產黨有解決自己問題的調整能力，但共產黨政權不可能創造出新模式，不管怎麼解決問題，都要走向滅亡，時間不會太長，只是一個時機的問題。道理很簡單，共產黨沒有繼續生存下去的理論基礎，其政治理論與現實完全脫節。例如憲政，我們講的憲政是民主自由人權，他的憲政就是人民民主專政。最終，不是他自己改，就是人民把它推翻。這就是說，為什麼國民黨可以通過改革，還保留“三民主義”的憲政，因為：“三民主義”在理論上不會和現實發生衝突。可是“人民民主專政”在理論上就是鎮壓的理論，這個理論一定要改。改了這個理論，那還有什麼“北京模式。”
第二，中共的所有的法律、政策和道德規範都是口頭講一套，實際做一套。人的思想、文化、道德已經變成雙軌或多軌制化，就是因為共產黨讓所有的道德東西與現實脫節。政府在輿論上宣傳雷峰精神，但現實的發展理論就是鼓勵人們去做惡、去搶奪。哪怕只是路權規則，中國人都是不遵守的。共產黨要維護其政權，所以法治建立不起來。共產黨只有通過輿論和警察來維持政權。所以共產黨沒辦法形成一個新的體制。
第三，假定習近平可能解決比較大的貪污腐敗問題，我相信大貪腐問題也會越來越少，但人類發展的標準，是半個貪官都不允許。但是共產黨一黨專政必然帶來貪官。要解決腐敗，根本不是靠共產黨那一套，把權力交給老百姓就解決了。只有靠民主的方法才能徹底解決中國的貪腐問題。
所以，我的結論是，即便習李能夠做點事情，加強中共的更新能力，但是制度不變的話，中國的未來還是令人擔憂。簡單地說，他們要保持一黨專政，就是和人的自由本性相衝突。習近平說鞋子合不合適只有腳知道，他以為全中國十幾億人只有一隻腳。所以，對習李不要抱太多的希望。（《調查》特刊 第八輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
沒有留言:
張貼留言