蒙克
BBC中文网
网络流传“茉莉花革命”呼吁引起当局警觉
近日中文网络出现呼吁在中国十多个城市发动民主示威，效仿席卷北非和中东地区的“茉莉花革命”的传闻。报道说，呼吁提出的口号里面有：“我们要食物”，“我们要工作”，“我们要住房”，“保障私有产权”，“结束一党专政”，“开放报禁”，“新闻自由”等。
虽然都是大家关注的问题，但不敢肯定的是：“保障私有产权”的强烈要求者是否也是那有“我们要食物”，“我们要工作”，“我们要住房”迫切需求的人？反过来也一样。另外从呼吁最后还不忘提醒潜在的参加者：“集会结束时不留垃圾”，显然这不像是暴风骤雨式的革命。
毛泽东当初描述暴动的时候说过：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。”显然从突尼斯到埃及，巴林到摩洛哥，利比亚到也门的抗议浪潮不是“一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”，而基本上是用和平示威的手段实现政权更替。
“维稳”、“社会管理”
北非中东发生抗议的国家虽然国情各异，但都是信仰伊斯兰教的阿拉伯国家，而且都是政权合法性严重过期的国家。美国为首的西方国家长期以来出于地区“维稳”的需要，支持和扶持阿拉伯世界的独裁政权。西方在当地强调地缘政治利益的同时忽视了自己一贯倡导的民主自由原则。
在中文网络传出“茉莉花革命”的风声后，中国当局强调“社会管理”作为 “维稳”的手段。中国领导人胡锦涛话说，加强和创新社会管理，是“巩固党的执政地位的必然要求”。中共政法委副秘书长陈冀平也强调要加强“社会管理”。他认为“西方敌对势力对我实施西化、分化的图谋”，“打着维权的旗号借机插手人民内部矛盾”。
中共当局除了强调外部“敌对势力”的同时，也承认“内部矛盾”。陈冀平具体列举了引起民怨的具体问题：地区发展不协调，收入分配差距悬殊，劳资纠纷，以及同土地征用、房屋拆迁相关的纠纷等。
“中国的强国大势”
被说成是中国民族主义大本营的《环球时报》周一又有针对性地发表社论：“配合社会治理，知识分子应该带头”。社论一改“一针见血”的批判风格，劝诫舆论精英配合当局，帮助维护社会稳定。
文章呼吁在未来几十年关键时期内，不要破坏“中华民族成为世界一流强国的大势”。因为有上述“中华民族21世纪的大目标”，所以个别人要服从“社会治理”。
文章后面刊登的各色评论说明，文中的强国“大目标”和“大势”并没有成为读者的共识。有读者评论说，“先把贪腐治理住，先把房价降下来，再放屁不迟”。另外有人认为“配合社会治理，政府官员应带头；别贪污，别招民愤”。还有人质疑：“批评和爱国矛盾吗？”
中共党报《人民日报》旗下《环球时报》发表的不同评论反映出中国自由表达的一定尺度。或出于“维稳”需要，当局似乎也承认民怨集中的一些问题。
茉莉花香与革命
从阿拉伯世界局势来看，目前那里所谓的“茉莉花革命”未来何去何从，目前做判断为时尚早。“茉莉花革命”本身并不代表向民主的转变。现在还看不出那里的“茉莉花革命”的国家能够发展出什么样的替代模式：是像沙特、土耳其或卡塔尔那样的亲西方伊斯兰制度？还是叙利亚或伊朗那样的反美反以色列政权？
“茉莉花革命”尽管有诸多不确定因素，但它带来的一个确定因素是对公众的唤醒作用，即公众的经济权利和公民权利受到长期压制后，突然间他们意识到到自己有力量改变政权，增加了他们改变社会的信心。
具体到中国，一场“茉莉花革命”后在权力真空中如何从头建设一个稳定的公民社会？如何能解决房价、通胀和腐败诸多民怨集中的问题？取代旧秩序的是日、韩和台湾那样的美式民主模式？还是像新加坡那样效率和专制并行的模式？还是更低效、更腐败的替代物？
中国在一党专制下实行资本主义市场经济数十年，经济发展的同时也导致社会阶层和舆论多样化。私有产权，多党制和新闻自由等口号固然可以得到一些人的响应，但官方利用“民族大义”的维稳呼吁也有相当的号召力。实现自由、公正和建立更负责任的政府的手段，对一些人来说是改革，对另外一些人来说是革命。
茉莉花香虽然诱人，但革命却充满变数。
读者反馈
历史是一面镜子， 历史也是相似的。中国革命的第一枪必须由外国人来打，正是鸦片战争和甲午战争的枪声才催生了孙中山， 也才有随之而来的革命浪潮一浪高过一浪。当然中国人再也不需要毛泽东式的革命与专制。未署名
民主是干出来不是喊出来的，大道理我不懂，反正只要人民得到实惠就是好府。现在中国社会可能存在这样那样的问题，但这些问题哪些国家又能说自己没有呢？如果说有贫富差就要革命，那最应革命的还是西方国家，因为完全的私有化必然导致更大的贫富差。中国在发展是不争的事实，只要一乱，老百姓将永无宁日，中国将永无宁日！Personal, Asia
才吃了几天饱饭呀就闹什么革命，中国这些年走到现在容易吗？上网搜搜看，历朝历代哪一个不是稳定不打仗百姓才有好日子过的？赵红红, 中国
那些批评BBC的,拜托请你们到大学里修修课,再多看几本书吧.BBC作为一个媒体,追逐热点的社会政治新闻是其责任和本能。对于一个媒体，你可以批评它报道失真（请拿出证据来），或者报道有失平衡，但是你不可以批评它报道了某一类新闻。对于这些新闻，你不感兴趣，但或许他人会感兴趣。另外，对于那些阴谋论者，也请拿出证据来。我还没见到什么有力的证据，但是我倒是知道列代统治者在搞不定内忧的时候，往往造外患之谣来蛊惑人心。陈真
中国应该革命！！ffff, roma
关注民生，说空话明显已经不能随意的欺骗住广大老百姓了，腐败哪朝哪代都有，关键人民能不能容忍，安居乐业的社会又有谁不想稳定的局面呢？不到决望的时刻，谁会去想做这个先驱呢？BBC也不用这么幸灾乐祸，多关注些你们自己国家的那堆烂事吧！稳定是神马
怎么老有人有受迫害妄想 + 偏狭的民族主义。一有风吹草动，立刻就想是别的国家怕中国壮大，在背后搞鬼，不去思考一党专政、政治不民主、贪污腐败、社会贫富不均，以及生活水平提高、民智渐开等等、这些中国社会的现实，才是导致人心求变的所谓 “社会不稳定” 的根本原因。欧美等先进国家那个没有在中国投资？中国乱了，这些国家还不是会间接受害？正是如此，欧美等先进民主国家一直对中国的不民主、反人权其实是很令人失望地 “姑息养奸”，甚至助纣为虐。因为中国的稳定才符合他们的经济利益。别把批评社会、对政府、政治有意见当洪水猛兽，中国肯定会向更民主的方向发展，而要能更 “平稳” 地从专制走向民主开放，容忍异己，让反对的力量有机会集结发展，绝对是当前中国的必要的工作之一。Yemin, 台灣，台北市
中国近年来的实质性进步已经成了西方意识形态及反华势力的耻辱. 所以西方的政客, 媒体是最希望看到中国出现社会动荡, 以证明他们推崇的意识形态. 中国政府则完全抛弃了意识形态, 推行右倾亲商的务实政策. 这样的政策必然带有社会自由公正方面代价, 但中国人经历了一番争斗, 特别是6.4，多数认可了政府的理念. 这绝不意味着国人对政治没有意见, 或不想民主自由, 却反应了国人政治上的成熟化. 韩国和台湾都是在发展到一定水平后才尝试民主的, 而中国的现状离那个成熟度还差得远. 还需要很长的时间。身在外, woodbury, USA
那些号称民主的人，真的以为这些发生在世界各地的所谓革命都是没有深厚背景的么？？？没有西方国家的支持？如果你真的只是觉得革命是纯粹的国内民众自发组织，那你比独裁还独裁！Jack
蒙克，我喜欢你这篇充满理性的文章。分析的很好！支持你的观点！Rich
民主,自由,独立。r9, 台湾花莲都
不得不说，在这些号召和怂恿革命的背后有很多不可告人的目的，不是都希望中国强大，中国人民都过上好日子。但我觉得中共说的“稳定压倒一切”非常对，现在的中国不能再乱了！未署名
随着社会的发展，"茉莉花革命"这种不靠武力的"绿色革命"，会成为政权更替的主流革命形式。让独裁飞
BBC就是没事找事干，中国一切都在进步，发展是硬道理，执政党，政府不行中国人自然会让他下台，不用你们这些人在那乱操心。英国人还是关心自己的国家，别乱扯人家的事。中国现在是百年来最有力的发展形势，我们要自由，我们要民主，我们要人权，但不是被你们利用而得来所谓普世价值，我们要的是稳定和谐的发展。JASON, CHN
我知道变革会发生，我想应该是在中国经济崩溃之后，我会在这崩溃之前的这段时间不断扩大自己的影响力，来迎接崩溃与重生！享受, 重庆
BBC不就是怕中国打到伦敦嘛，就像1840年的时候，中国人不会忘记你们的。未署名
很简单，革命并不得人心， 大部分的人从改革中多少获利，你喊喊口号敲敲键盘就让人冲上街头去革命，你当国人都是傻子啊，当然社会矛盾还很尖锐， 贫富差距还很大，所以要不惜余力维稳，这有什么错吗？西方社会的游行不也要申请，然后一大堆警察跟着吗？同样的事情放在中国西方的报道就完全是另一个调调，不得不让人怀疑其目的。LiuXue, UK
让物价来得更猛烈吧。未署名
我有食物，我有工作，我有住房，结束一党专政，做梦保障私有产权，开放报禁，新闻自由。欢迎。天朝
中国历史上的政权更替，哪次不是充满血雨腥风？茉莉花革命不会发生在中国。革命很少有不伴随着暴力的，茉莉花革命的诱人之处在于其和平示威即取得了“成功”（此处尚有待观察）。在中国，谁革命，革谁的命，为何革命，如何革命，革命之后又如何？或许期盼中共出个戈尔巴乔夫式的人物是最理想的结果。二十年前，戈尔巴乔夫获得诺贝尔和平奖，当时的我觉得不以为然，如今再看，我觉得他当之无愧。未署名
我觉得没有置身事外看整个问题的人就没有发言权。曾经在国内的时候只是觉得社会黑暗，到处都是后门，社会没有规则一团乱。走出国门回头看，发现问题不仅仅是表面的那些极度的社会不公平等等。巧合的是，慢慢发现所有的问题都有相同的根源，那就是独裁。有独裁就有权利和利益，一部分人为了维护自己的一份权利，以致夺得更丰富的财富，就会有各种黑暗腐败，导致社会财富分布极度不均，人民怨声载道却又敢怒不敢言，因为有权人的走狗到处都是。产生的不稳定因素导致了各种社会问题。人民迟早要站起来的。 不过，在这里并不是说国家领导人有问题，只是这种专制体制下太容易滋生腐质。政令不出中南海，皇上身边的宦官当道，这个朝代迟早要玩完的。panyeaung, 天朝出门往东
我觉得挺可笑的，去散步的还没有警察多，其实现在想在中国煽动闹事很难了。原因很简单，大部分人日子过的挺好的，谁吃饱了撑的去闹事。我的家乡一年一个变化，家家都买了私家车，房子也越来越漂亮，一起毕业的同学过年一起聚会，各个光鲜体面，我怎么也看不出来被jy们描述的所谓水深火热！有人说农民不满意，那我更无语了。这几年的政策一边倒的偏向农民和农民工，现在农民工的工资涨幅最大，农民的福利保障也大大提高。我干个体的社会保障还没我老家的农民好。哎，洗洗睡吧。哪里都有公平不公平，中国人的本性没到逼急的时候是不会起来闹的，更何况是日子舒服的时候。海天, 中国新疆
口号虽然空洞，有些类似89当年民运学生的手笔。目标再明确一点就好了，其实就是一个，结束一党专政。该要改变的怎么拦也拦不住。天意不可为！12345678, 天朝
大陆"茉莉花革命",不会是任何已有"模式". 中国人有自己的革命模式. 中国人能站起来,敢于上街,就是"革命". 已经爬行六十年的大陆人站起来时,决不会留有任何"权力真空"给任何人. 站起来,走出去,展示你作为一个有尊严的人的风采吧! xws, nz
BBC别在这里闲扯！有些人就是针对中国的稳定与发展显示出担忧！怕什么？怕中国强大，怕自身失去曾经的虚假的强国地位，怕中国会像他们一样骑在他们头上，作威作福！希望有此想法的人闭嘴！先管好自己的事再说！抨击, 山东东营
沒有留言:
張貼留言