乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石

刘逸明：乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石

  11月21日，广东陆丰乌坎村发生了大规模的农民抗议非法征地示威，出乎人意料的是，此次游行示威活动并未遭遇官方的镇压。结合11月18日广州花都民工示威时警察为其鸣锣开道的事件，外界普遍给予了广东省委书记汪洋以高度评价，认为这是汪洋在释放政治改革信号。

    时隔不到一个月，乌坎村再度成为海内外舆论关注的焦点。舆论之所以再度聚焦乌坎村，不是因为乌坎村民再度群体示威，而是因为村民薛锦波在被羁押过程中猝死。跟薛锦波一道被刑事拘留的还有村民庄烈宏、张建城、洪锐潮、曾昭亮四人，他们的涉嫌罪名为“毁坏财物罪”。

    薛锦波在被刑事拘留三天后，也就是12月11日突然死亡。该消息通过互联网不胫而走，陆丰市新闻办在次日向媒体发表通告称，薛锦波之死属于“心源性猝死”，并已初步排除其它死因。当地官方的结论显然没有任何公信力可言，该消息一出，网上顿时舆论哗然，公众纷纷质疑官方的这种结论。

    从官方的通告看，5位村民被刑事拘留的时间应该是12月9日，被拘的原因便是他们曾参与陆丰“9.21”案件。“9.21”是怎样一个事件？据悉，在9月21日，乌坎村村民因不满土地出让及村民选举等问题，集体到汕尾市政府门前上访。

    依照中国的现行《宪法》，集体上访和游行示威显然都无可厚非，在乌坎村村民11月21日的游行示威活动顺利进行并得到部分媒体的较为客观的报道后，很多人都不曾想到官方会秋后算账，因为按照以往的惯例，警方要抓捕维权村民用不着等这么久。

    广东省委的机关报《南方日报》曾在11月22日报道了乌坎村村民9月21日和11月21的维权活动，虽然报道没有回避这两次大规模的群体事件，但是，在报道的言辞上并不客观、公正，虽然描述了村民的不满，但给人的感觉就是村民得寸进尺，而对官方的描述则是完全正面的，让人感觉到当地政府的办事作风似乎可以跟民主国家的政府相媲美。

    值得注意的是，在当时的报道中，提到了汕尾、陆丰两级工作组在部署工作时决定，将“依法依规，严厉查处违纪的人和事”这一细节。这其实已经明确告诉公众，在那之后，是会对一部分维权代表秋后算账的。果不其然，虽然抓捕姗姗来迟，但最终还是来了。

    古往今来，中国民间都流传着“欲加之罪何患无辞”的熟语，乌坎村的村民之所以集体上访和游行示威，显然是被逼无奈的结果，在一般情况下，他们绝不会主动去破坏公共财物，因为谁都清楚，这种做法对维权会极为不利。最大的可能性，就是警方对村民有过激举动，导致村民反抗，在混乱中不小心损坏了公共财物。

    纵观近年来的群体事件，很多时候，因为民众是和平请愿，警方没有理由动手抓人，于是，官员便让部分恶警前往现场打骂民众，让民众反击，然后就以“冲击政府”、“袭警”、“寻衅滋事”、“毁损公共财物”等理由对民众实施抓捕。

    常言道：枪打出头鸟，乌坎村村民太多，要全部抓捕显然不现实，所以，警方只能抓领头的。薛锦波作为维权代表之一，于是便成为他们抓捕的一个对象。从乌坎村村民数度集体请愿的情况看，该村跟当年的东洲村一样，是一个觉醒的村庄，这里的村民有着一般地方村民不具备的公民精神。

    在这个高喊“依法治国”的国度，法治水平正日益下降，人权状况也因此而每况愈下，从躲猫猫死开始，各种离奇死亡案例便层出不穷。只要不是弱智者，都能想得到在这些离奇死亡背后所发生的故事。薛锦波在被羁押三天便一命归西，显然不是“心源性猝死”所能解释得通的，薛锦波之死显然跟酷刑逼供有直接的关系。

    据维权网的报道称，因为村民们经常性的大规模集体抗议，导致200余人的官方工作组进驻乌坎村，进行挨家挨户劝说，要求村民保持稳定，但长期被欺骗的村民并没有积极配合。而官方所说的“村民的合理诉求全部得到了落实”也是赤裸裸的谎言。实际上，很多村民是拒绝与官方见面协商的，因为大家不敢再信任政府。

    多数村民表示，为了自己的切身权益，一定会坚持抗争，不会妥协。从最近几个月的情况看，该村的村民应该不会轻易向官方妥协，而为了维护既得利益，当地官员和警方也不可能完全满足村民们的合理诉求。这样下去，乌坎村很可能会成为当年的东洲村。

    广东省委书记汪洋常给外界以开明的印象，乌坎村可以说是对他是否是真正的改革派官员的试金石，如果他是，就应该悬崖勒马，从现在开始，释放被抓捕的村民维权代表，并且重新组织专门的工作小组，对该村的情况进行调查，归还村民土地或合理补偿村民，并且督促警方彻查薛锦波猝死案。

《零八宪章》