维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网
“间接民主”与“直接民主” 电脑、手机与互联网，大数据时代终于降临。我们这些政治学者多年前在阅读比尔盖茨“通向未来的信息高速公路”时，就一直（被引导）思考挡不住的信息时代对地球上所剩不多的非民主国家的影响，却很少有政治学者认真思考过互联网对西方民主造成的挑战。 互联网同民主关系的最好例子就是“阿拉伯之春”，据说那场革命确实是靠推特、脸书等微博、社交媒体发动起来的。不过，我认为那些社交媒体只不过是作为一个现成的工具被拿起来使用而已，正如苏联、东欧巨变被当时的一些分析家说成是“传真机”引起的民主革命一样——那段时间有关变革、政变和革命的消息确实是靠传真机发送到各处的。如果互联网与传真机的作用有如几百年前的印刷术对文艺复兴和启蒙的作用一样，就不在这里多说了。 有人可能还会说互联网上的社交媒体让美国出现了历史上第一位黑人总统，选民通过无所不在的网络信息可以即时了解候选人的情况，一些熟练掌握社交网络或“自媒体”的个体对周围人有了更大的影响力……但所有这些还是处于“工具”阶段，相比互联网在发达国家已经深入到经济与社会的方方面面，互联网对发达国家的民主却没有产生多大影响,更不用说从本质上改变民主了。 这是一个一直被忽视的很奇怪的现象。要知道，互联网当初出现时，可是被更多的人作为一个即将改变人类政治进程的助推器，难道互联网只肩负了把不民主的国家变成民主国家的使命，而不能让民主国家变得... 更多 »
刘晓波之后，王功权会怎样
盖戈 刘晓波的前因后果我们都知道了，全世界也都知道了，他因宣传民主宪政而被判刑，他又因为被判刑而获得诺贝尔奖。 大陆当局是出于对民主理念得以广泛传播的恐惧而强力收走了全世界一年就一个的和平象征者的人身自由！ 从刘晓波的结局我们就可测试出不管当局自己如何大讲民主宪法，只要民间一讲，当局就恐惧，更说明了专制者对民主启蒙者的零容忍！ 刘晓波是一座矗立在中国民主宪政征程上的碑石，上面刻写着温胡中央对民主宪政理念的阻断。 如果说刘晓波代表了当局对纯理念的打压与反对，那么王功权事件就代表了习近平新中央对民主行动的彻底镇压！ 我们知道，王功权的主要问题是出资支持公盟，这在当局看来是突破了刘晓波的理论层面，发展到了实践层面，这更可怕更恐惧，所以，行动更坚决。 王功权的结局不会好，他是一个符号，警示任何一个企业家尝试民主宪政的结局！王功权事件前后，像马云，柳传志等的言论，就说明了作用以在起示范！ 所以，刘代表了宪政知识者的下场！ 所以，王代表了公民企业家的结局！ 回到多维上，展开民主宪政如何实现的讨论，太有意义了。白丁博一如既往的犀利，非常值得深思！空博老是想让结局完美，但起的作用要比中宣部还要坏，他一边说明天很美好，但今天绝不可能会改变，哪怕搬动一个今天的椅子，都会让明天成为泡泡，所以，民主很好，但今天能活着，更好！这就是以空博为代表的很大一个意见群体！ 想要经济公平，好让...
沒有留言:
張貼留言