薄熙来案即将开审，引起很多民众兴趣，好比期待一场政治大戏。剧本已经写好，罪名早就内定，被告同意认罪，刑期也已裁量，一切都是官式表演，中共不过借此再度羞辱一下政治对手（所谓斗倒斗臭永世不得翻身），通过抹黑丑化薄熙来等人，激起社会大众公愤，以在政治权力斗争之中争取民心支持，同时警告潜在心怀不轨的野心家，中共不能容忍像安禄山史思明之类的藩王独霸一方，最后从根本上动摇中央权威。
薄熙来唱红打黑划地为王固然败不足惜，但是薄案本质还是属于执政阶层内部政治问题（路线分歧权力冲突）。现代社会解决政治问题多用政治民主途径（公投，罢免，弹劾，不信任案等等），中共采取突然逮捕秘密监禁政敌，本来就是专制社会宫廷政变方式，距离现代政治文明国家相差甚远，现在又将薄案引向法律问题刑事诉讼（并不排除薄熙来等人本身也有违法犯罪嫌疑，但是中共官员哪个干净），更是弄巧成拙等而下之，名为彰昭法治实则自暴其丑，突显中共不是真正法治国家，更非自由民主体制，权力政治凌驾一切，法律不过一个政治斗争工具而已。
明明一场政治内斗权力之争，成者为王败者为寇，对手已经声名扫地难以翻身，再行法律审判，纯属画蛇添足。中共这种以恶审恶并非创例，很多专制国家就曾使用法律手段，对付已经下台失势甚至身陷囹圄的政治异己。上个世纪三十年代，斯大林发动政治清洗，逮捕监禁政治对手季诺维也夫、加米涅夫，布哈林（均任政治局委员）等人，然后举行所谓公开审判，再次羞辱对手一番。审判允许西方记者、外交使团以及独立观察人士旁听，也有律师辩护，但是律师根本不做无罪申辩，只是全盘彻底认罪，屈膝要求法庭宽恕减刑，所有被告也都对于指控罪行供认不讳，自我无限上纲承认罪该万死，歌颂苏共伟大领袖英明，并且主动揭发其他同伙争取立功，审判结束以后，54被告以“叛国”“右派”“间谍”罪名被判以死刑受到秘密处决。
1940年代纳粹德国内部有人发动政变，图谋推翻希特勒结束世界大战，失败以后被捕入狱，希特勒使用“人民法庭”公审政变主谋。审判程序简单快速，不允任何一方提出证据或对案件加以争论，不设陪审团，废止预审制，限制被告提出申诉的权利。被告可以聘请辩护律师，但是律师人选必须得到纳粹官员认可，被告律师基本没有机会提出任何反对意见。法庭主审法官就像检察官一般，站在纳粹当局一边指控诘问辱骂被告，接着便对被告加以定罪，一个小时内审判便告终结（多数处以绞刑），人们因此称之为“表演式审判”。
1981年中共“四人帮”审判也是一种“表演式审判”。定罪量刑并不是依照惯例由法庭审判以后决定，而是早由中共高层讨论通过，交由最高法院特别法庭贯彻执行而已，亦即未审先判，先定罪名再找证据。合议庭所有裁定必须向幕后政治人物汇报才能公布，没有真正辩护，各个被告的辩护小组都由当局事先定好调子，按照要求进行有罪辩护，甚至辩护词文都是检察法院共同商量起草。被告必须低头认罪争取从宽处理，稍做自我辩解就是态度不好负隅顽抗，就是想要继续进行反党反革命活动，就要实行抗拒从严政策。
中共政权本身于法无据，是个非法集团，篡夺国家机器，党权凌驾一切，肆意玩弄宪法法律，哪有资格标榜依法治国宪法至上。政治问题刑事处理，举行公审薄熙来这类结果早已内定的“表演审判”，“政治审判”，妄图掩盖自身党国人治形象，只能更加暴露中共法制虚假伪善。中共如果真想追随历史潮流成为现代法治国家，首先需要解决政权自身法统问题，放弃一党之私实行天下为公，还政于民建立宪政，采用民主途径解决政治分歧，人民能够真正当家作主，参与决定重大国家政策以及重要官员选择，只有这样才能走向正常文明国家之途。
沒有留言:
張貼留言