谈媒体自由 英大使文章激怒中共

 英中两国矛盾不断升级，周二（3月9日）中共外交部召见了英国驻华大使吴若兰（Caroline Wilson），对她发表的一篇文章提出所谓的“严正交涉”，但吴若兰发文说，坚持自己文章中的观点。

听新闻：

（听更多请至“听纪元”平台）

谈媒体自由 英大使文章激怒中共

3月2日，吴若兰在英国驻华大使馆的官方微信上发表了题为“外国媒体憎恨中国吗？”的文章。文中直指中共压制言论、媒体姓党，介绍了英国的媒体自由，并在最后引用法国《费加罗报》（Le Figaro）的座右铭说：“倘若批评不自由，则赞美亦无意义。”

这篇文章激怒了中共，微信限制了这篇文章被分享，中共官媒对吴若兰进行攻击，《中国日报》、《环球时报》等轮番上阵，称她的报导扭曲了“媒体与现实的真实关系”。

英国政治家、人权活动家罗杰斯（Benedict Rogers）3月3日就此事发推文说，“中共政权及其‘狼战式’做法，甚至袭击它的朋友和劝解者，这为每个人敲响警钟。”

“我捍卫自己的文章”

随着事件发酵，中共外交部在9日召见了吴若兰，称她的文章充斥着“教师爷”式的傲慢和意识形态的偏见，颠倒黑白、操弄双标，“同外交人员身份及外交机构职能严重不符”。甚至要求吴若兰“深刻反思”。

被中共召见后，吴若兰在推特发文说，“我捍卫我文章（的观点）。毫无疑问，即将离任的中共驻英大使（刘晓明）也坚持他可以自由刊登在英国主流媒体上的170多篇文章。”

这是英国和中共的矛盾延烧到外交层面的新例子，两国因为中共隐瞒疫情、北京强推所谓的“港版国安法”，英国为港人提供庇护、批评中共迫害新疆人民，取消中共大外宣CGTN的执照等问题，关系不断恶化。

这些摩擦已蔓延到媒体访问中。英国《金融时报》报导，英国通讯管理局（Ofcom）3月8日以违反公平、隐私和公正性规定为理由，决定对CGTN的牌照商处以22.5万英镑的罚款。英国通讯局上月吊销CGTN在英国的广播牌照，中共外交部表示“坚决反对”，敦促英方“立即纠正错误”。

吴若兰到底说了什么？

吴若兰以驻华大使馆官方微信公众号发表《外国媒体憎恨中国吗？》，行文语气委婉，通过解释英国媒体对社会的监督作用，含蓄告诉中共，媒体应该扮演怎样的角色。

下面摘录她这篇文章的一些段落：

我将在本文中解释为什么外国媒体批评中国（中共）当局并不意味着他们不喜欢中国。相反，我认为他们本着诚意行事，作为政府行为的监督机构发挥着积极作用，确保人们能够获得准确的信息，并保护那些没有发言权的人。

在英国，记者可以就任何话题采访政客，并向他们提出尖锐的问题。这种采访技巧可以追溯到古希腊，他们开发了一种称为苏格拉底式对话的推理形式，通过一系列问题的答案来寻求真相。

英国媒体还开展调查工作，揭露不法行为，为少数群体发声。

中国媒体也能秉承“舆论监督”的原则提供一些批判性的报导。比如说新冠（中共病毒）疫情爆发期间，三十多名《财新》的记者开展调查揭露了地方当局如何压制吹哨医生和隐瞒病毒能够“人传人”的事实。

但不同于外国媒体的是，中国媒体只能在政府允许的条件下进行批判性报导。正如中国国家领导人在2016年所说，“党和政府主办的媒体必须姓党。”

2015年，前央视记者柴静推出了一部关于中国空气污染的纪录片《穹顶之下》。制作这部纪录片的初衷是柴静未出生的孩子被检查出患有肿瘤，她为此谴责空气污染对此的影响并由此展开了调查。70%观看过这部纪录片的人表示这部片子改变了他们对雾霾的观念，从而更全面地看待这一问题。《人民日报》也在官网上发布了这部纪录片，但一周内这部片子就被删除了。

无论在世界何地，批判性的报导都不能证明记者不喜欢这个国家。相反，它证明了媒体自由的价值，可以带来更准确的信息和指出需要改变的地方。正如法国《费加罗报》的座右铭所说：倘若批评不自由，则赞美亦无意义。