2022年10月27日 星期四

政治镇压

 

跳转到导航跳转到搜索
阿道夫·希特勒
大屠杀
毛泽东
文化大革命
斯大林
大清洗

政治镇压是国家实体出于政治原因，以武力控制公民的行为，特别是为了限制或阻止公民参与社会政治生活的能力，从而降低他们在同胞中的地位。[1] [2]它通常通过诸如侵犯人权、滥用监视、警察暴行、监禁、非自愿定居、剥夺公民权利、清洗和暴力行动或恐怖等政策来表现出来。例如对政治活动家、持不同政见者或普通民众的谋杀、即决处决、酷刑、强迫失踪和其他法外惩罚。[3]政治镇压也可以通过书面政策之外的方式得到加强，例如通过公共和私人媒体所有权以及公众内部的自我审查。

如果政治镇压是由国家批准和组织的，则可能构成国家恐怖主义、种族灭绝、政治杀戮或反人类罪。系统性和暴力的政治镇压是独裁、极权国家和类似政权的典型特征。[4]政治镇压行为可能由秘密警察部队、军队、准军事团体或敢死队实施。在民主背景下也发现了镇压活动。[5] [6]这甚至可以包括设置压制目标的死亡是最终结果的情况。[7]如果不经国家批准进行政治镇压，政府部门仍可能负责。一个例子是1956 年至 1971 年间FBI COINTELPRO在美国的行动。[8] [9]

在某些州，“镇压”可以是立法中使用的官方术语或政府机构的名称。苏联在其刑法典中规定了镇压政治反对派的法律政策，而在富尔亨西奥·巴蒂斯塔（ Fulgencio Batista ）领导下的古巴有一个秘密警察机构，正式名称为镇压共产主义活动局。根据苏联和共产主义研究学者斯蒂芬·惠特克罗夫特（ Stephen Wheatcroft）的说法，就苏联而言，“恐怖”、“清洗”和“镇压”等术语用于指代相同的事件。和大屠杀，尽管在俄语中，镇压的广泛概念通常被认为包括大屠杀，并且有时被认为是它的同义词，而在其他语言中并非如此。[10]

在政治冲突中[编辑]

政治冲突大大增加了国家镇压的可能性。这可以说是社会科学研究中关于政治压制的最有力的发现。内战是镇压活动的有力预测因素，来自非政府行为者的其他形式的挑战也是如此。[11]国家在发生国内冲突时经常采取镇压行为，以至于这两种现象之间的关系被称为“强制响应法则”。[12]当他们的权威或合法性受到威胁时，政权会通过公开或秘密地镇压持不同政见者来消除行为威胁。国家镇压随后会影响持不同政见者的动员，尽管这种影响的方向仍然是一个悬而未决的问题。一些强有力的证据表明，镇压通过降低挑战者的组织能力来抑制异见者的动员，但挑战者也可以利用国家的镇压行为通过将镇压视为对国家的新不满来刺激同情者的动员。[13]

暴力[编辑]

1930 年 6 月 4 日，芬兰瓦萨的瓦萨骚乱中，右翼拉普亚运动成员袭击了一名前红卫兵军官和共产党报纸的出版商。

政治镇压往往伴随着暴力，根据国内法，这可能是合法的，也可能是非法的。[14] 暴力既可以通过杀死反对派成员直接消除政治反对派，也可以通过灌输恐惧间接消除政治反对派。

不宽容[编辑]

政治镇压有时伴随着不容忍。这种不容忍表现在歧视性政策、侵犯人权、警察暴行、监禁、灭绝、流放、勒索、恐怖主义、法外处决、即决处决、酷刑、强迫失踪和其他对政治活动家、持不同政见者和一般民众的惩罚。

国家恐怖主义[编辑]

当国家批准和组织政治镇压时，就会出现国家恐怖主义、种族灭绝和危害人类罪的局面。系统性和暴力的政治镇压是独裁、极权主义和类似政权的典型特征。在这些政权中，警察和秘密警察、军队、准军事团体和敢死队可以进行政治镇压。有时，一些政权认为对其他国家实行民主政治镇压和国家恐怖主义是其安全政策的一部分。[15]

另见[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 达文波特，克里斯蒂安(2007)。纽约州镇压与国内民主和平：剑桥大学出版社。
  2. ^ 达文波特，克里斯蒂安，约翰斯顿，汉克和穆勒，卡罗尔 (2004)。镇压和动员明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。
  3. ^ Kittrie, Nicholas N. 1995。反对权威的战争：从合法性危机到新的社会契约。马里兰州巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社。
  4. ^ 塞尔日，维克多，1979，关于国家镇压的每个人都应该知道的事情，伦敦：新公园出版物。
  5. ^ 唐纳，弗兰克 J. (1980)。监视时代：美国政治情报系统的目标和方法。纽约：Alfred A. Knopf。国际标准书号 0-394-40298-7
  6. ^ 唐纳，弗兰克 J. (1990)。特权保护者：美国城市的红队和警察镇压。伯克利：加州大学出版社。国际标准书号0-520-05951-4 
  7. ^ 哈斯，杰弗里。弗雷德汉普顿的暗杀：联邦调查局和芝加哥警察如何谋杀黑豹。伊利诺伊州芝加哥：劳伦斯山/芝加哥评论，2010 年。
  8. ^ COINTELPRO：联邦调查局针对美国公民的秘密行动计划，参议院委员会关于情报活动研究政府运作的最终报告。
  9. ^ Cunningham, D. 2004。这里发生了一些事情：新左派、Klan 和 FBI 反情报。伯克利：大学。加利福尼亚州。
  10. ^ 惠特克罗夫特，斯蒂芬 (1996)。“德国和苏联镇压和大规模杀戮的规模和性质，1930-45 年”。欧亚研究。48 (8): 1319–1353。doi： 10.1080/09668139608412415。
  11. ^ 希尔，丹尼尔 W.；琼斯，扎卡里 M.（2014 年）。“对国家镇压解释的实证评估”。美国政治学评论。108（3）：661-687。doi：10.1017/s0003055414000306。S2CID 54908565。 
  12. ^ 达文波特，克里斯蒂安 (2007)。《国家镇压与政治秩序》。政治学年度回顾。10：1-23。doi：10.1146/annurev.polisci.10.101405.143216。
  13. ^ 里特，艾米莉·亨肯 (Emily Hencken) (2014)。“政策争议、政治生存以及国家镇压的发生和严重程度”。冲突解决杂志。58（1）：143-168。doi：10.1177/0022002712468724。S2CID 145054180。 
  14. ^ “Los Derechos Humanos y la trata de personas” （PDF）。www.ohchr.org 。检索2017-05-14。
  15. ^ Patricia., Scipioni, Estela (2000-01-01)。Torturadores, apropiadores y asesinos : el tropical de estado en la obra dramática de Eduardo Pavlovsky。版赖兴伯格。国际标准书号 9783931887919. OCLC  477299442。

进一步阅读[编辑]

文章
期刊
图书
  • Goldstein, Robert Justin，《现代美国的政治压制》（伊利诺伊大学出版社，1978 年，2001 年）ISBN 0-8467-0301-7。 
  • Jensen, Joan M.美国陆军监视，1775 - 1980 年。纽黑文。耶鲁大学出版社。1991.国际标准书号0-300-04668-5。 
  • 小塔尔伯特·罗伊。负面情报：军队和美国左派，1917 - 1941 年。杰克逊。密西西比大学出版社，1991 年。ISBN 0-87805-495-2。 
  • Irvin, Cynthia L.爱尔兰和巴斯克地区运动和政党之间的激进民族主义。明尼苏达大学出版社，1999 年。
  • 赛格尔，米科尔。2018.暴力工作：国家权力和警察的界限。杜克大学出版社。
張貼者： 於
標籤：

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)