2022年10月6日 星期四

無產階級專政

 無產階級專政，也稱普羅階級獨裁，是指馬克思主義理論中由無產階級[註 1]統治的政體，是從廢除資本主義邁向共產主義的過渡階段的統治；在此過渡階段，無產階級得壓制資產階級對社會主義革命的反抗力量，打破階級制度的社會關係，以創建一個新的無階級社會[1]。

理論路徑[編輯]

無產階級專政的構想最早由卡爾·馬克思提出，讓作為多數者的無產階級取得獨裁專政的體制；由於馬克思認為各國政府都是階級獨裁專政，所以他認為無產階級專政並不會比其他的政府形式來的更糟[1]。馬克思認為：「(1)階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯繫；(2)階級鬥爭必然要導致無產階級專政；(3)這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。」

恩格斯在給《法蘭西階級鬥爭》寫的1891年序文中，認為「巴黎公社就是無產階級專政的實例」。

列寧在《國家與革命》中尖銳地說：「機會主義……不承認在資本主義向共產主義過渡的時期，在推翻資產階級並完全消滅資產階級的時期有階級鬥爭。實際上，這個時期必然是階級鬥爭空前殘酷、階級鬥爭形式空前尖銳的時期」，「……一個階級的專政，不僅對一般階級社會是必要的，不僅對推翻了資產階級的無產階級是必要的，而且，對於介於資本主義和『無階級社會』即共產主義之間的整整一個歷史時期都是必要的，只有了解這一點的人，才算領會了馬克思國家學說的實質……從資本主義過渡到共產主義，當然不能不產生非常豐富和繁雜的政治形式，但本質必然是一個，就是無產階級專政。」

托洛茨基認為，無產階級專政是無產階級對整個社會的專政。

中國共產黨則將無產階級專政定義為「對人民實行民主，對敵人(如反動派，資產階級)實行專政。」。

無產階級專政在歐洲[編輯]

波蘭人民共和國憲法草案（俄羅斯文）及史達林的個人評論，打破了傳統的三權分立而引進蘇聯憲法的無產階級專政的概念[2]

無產階級專政在歐洲共產主義革命時在蘇聯及數個東歐國家獲得實踐[3]。列寧以理論及政治革命來證成蘇維埃，從一個「無產階級專政的俄國形式」變成跨國的政權形式[4][5]。蘇聯的外交政策也使用無產階級專政的理論，列寧和列夫·達維多維奇·托洛茨基發展出相關的國際無產階級專政理念，討論建立無產階級專政在俄羅斯及其他國家成立方式、時機和進程[6]。

證實列寧的無產階級革命理論的正確[7]；史達林援引無產階級專政理論來合法化其獨裁統治的策略[3]。透過法律及政治手段，因此史達林在實踐無產階級專政時，強調權力往國家及政黨的最高領導集中是強化國家力量的做法，無產階級專政概念被用來合理化史達林的個人權力及其推動新的集中式工業及軍事發展策略來打造蘇維埃，並合理化其恐怖統治手段[8]。

在波蘭，又稱七月憲法或1952年憲法的波蘭人民共和國憲法於1952年7月22日通過，打破了傳統的三權分立而引進蘇聯憲法的無產階級專政的概念[2]。

1917年俄國的布爾什維克革命結果，在具體政治實踐上並不是馬克思所預想的，由無產階級的多數者階級專政，而是由一個宣稱代表無產階級利益的共產黨專政，英國左翼作家喬治·奧威爾（1903至1950年）[9]及俄國革命家、著名無政府主義者米哈伊爾·巴枯寧（1814年至1876年）[10][11][12]皆批評共產黨實踐無產階級專政的作法，最終演變成由先前無產者（但已變有產者）的獨裁專政政體[1]。

在1990年，蘇聯在戈巴契夫的主導下，放棄共產黨的一黨專政，也放棄了無產階級專政的理念[13]。

無產階級專政在亞洲[編輯]

中華人民共和國引入無產階級專政深受列寧及蘇聯革命的影響[4][5]；後來中華人民共和國和蘇聯在概念及實踐上的差異，也影響了後來中蘇交惡[14]。北越在實踐無產階級專政時，在路線上莫斯科和北京有不同意見，而北越較傾向中華人民共和國的看法[15]。

中華人民共和國建立人民民主專政革命政權，實質是一黨專政，革命專政的形式因各國具體情況而定，而其主要特點是以工人階級和農民階級由無產階級政黨領導組成政治革命聯合[16]。

在越南的無產階級專政建立的議題上，毛澤東批評蘇聯的作法，反駁當時蘇聯認為無產階級專政在越南可以以和平方式取得的想法[17]。北越領導人胡志明的回應，較傾向當時中華人民共和國的看法，並在中國人民日報1956年4月4日上發表專文談無產階級專政的歷史經驗[15]。

無產階級專政為文化大革命主要的意識形態及口號之一，表現在數張文化大革命中的政治宣傳海報中，在1949年文盲率為80%到1964年文盲率降為57%的歷史背景下，以海報圖文的方式去對大眾宣傳特定想法及口號，展現了中國共產黨在文革期間內部的路線鬥爭[18]。

1975年《中華人民共和國憲法》，是以無產階級專政想法設立的憲法，對治權來說提高了集權和任意性，而無產階級專政的立憲模式在毛澤東去世、文化大革命結束後，仍影響著中華人民共和國政治體制發展[19]。

毛澤東主張，無產階級專政若無社會主義經濟的建立，其專政「就會變成修正主義的國家」，「就會轉化為資產階級專政，而且會是反動的、法西斯的專政」[20]。

1975年，中國共產黨左派強調要堅持「無產階級專政下的繼續革命」，對當時正在整頓文革混亂的鄧小平等進行批判[21]。自改革開放後，「無產階級專政條件下繼續革命」的主張被認為是毛澤東晚年過左的錯誤主張[22]，是「貫穿10年『文化大革命』的錯誤的指導口號」[23]。

1982年中華人民共和國憲法修改，僅在序言裡表示了「人民民主專政」即「無產階級專政」，在條文裏不用「無產階級專政」僅用「人民民主專政」[24]。

評價[編輯]

馬克思設想的無產階級專政是無產階級和資產階級革命鬥爭時的戰時狀態。然而，1917年俄國的布爾什維克革命結果，並不是由無產階級的多數者階級專政，而是由一個宣稱代表無產階級利益的一黨專政。[來源請求]不同於馬克思所預想的那樣，而是像喬治·奧威爾（1903—1950年）[9]及米哈伊爾·巴枯寧（1814年—1876年）[10][11][12]所預見的，無產階級專政的作法最終變成由先前無產者（但已變有產者）的獨裁專政政體[1]。

德國共產黨的創始人羅莎·盧森堡批評列寧「用一小撮人的專政取代了無產階級專政」，並明確指出「無產階級專政不是一個黨或一個集團的專政」。[25]

陳獨秀於其《我的根本意見》主張：「所謂『無產階級獨裁』，根本沒有這樣東西，即黨的獨裁，結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。」[26]

西方馬克思主義的重要代表人物卡爾·柯爾施認為，真正的馬克思主義意義上的專政有三個特點：(1)它是無產階級的專政，而不是對無產階級的專政；(2)它是一個階級的專政，而不是一個黨或一個黨的領袖的專政；(3)它是革命的、進步的專政，其目的是為大多數人創造更多的自由。[27]

注釋[編輯]

  1. ^ 依靠出賣勞動力為生的階級，主要指工人階級

參見[編輯]

觀點比較：

參考來源[編輯]

  1. ^ 移至：1.0 1.1 1.2 1.3 dictatorship of the proletariat. Encyclopaedia Britannica《大英百科全書》. 伊利諾斯州芝加哥: 大英百科全書出版社. 2013. 162253 （英語）.
  2. ^ 移至：2.0 2.1 蘇聯1924年憲法，[xuewen.cnki.net/R2006070540004344.html 史達林:蘇聯獨裁者對波蘭1952年憲法的秘密行動]
  3. ^ 移至：3.0 3.1 Harold Henry Fisher. The Communist Revolution: An Outline of Strategy and Tactics. Stanford University Press. 1955: 10– [2013-12-18]. GGKEY:TJW6YZQZ5BA. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  4. ^ 移至：4.0 4.1 黃金麟. 政體與身體: 蘇維埃的革命與身體, 1928-1937. 聯經出版. 2005: 43– [2013-12-18]. ISBN 978-957-08-2933-4. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  5. ^ 移至：5.0 5.1 Alexander Pantsov. The Bolsheviks and the Chinese Revolution 1919-1927. Routledge. 23 October 2013: 12– [2013-12-18]. ISBN 978-1-136-82893-5. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  6. ^ Robert H. Donaldson; Joseph L. Nogee. The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests. M.E. Sharpe. 2005: 36– [2013-12-18]. ISBN 978-0-7656-2741-4. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  7. ^ 中国特色社会主义. 清華大學出版社有限公司. 2004: 42– [2013-12-18]. ISBN 978-7-302-08172-2. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  8. ^ F. J. Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge; Gerard Pieter Van den Berg; William Bradford Simons. Encyclopedia of Soviet Law. BRILL. 1985: 254– [2013-12-18]. ISBN 978-90-247-3075-9. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  9. ^ 移至：9.0 9.1 周仕寶（中國浙江紹興文理學院外國語學系專任講師）, 《1984 年》所揭示之烏托邦政治理念之負面效應, 淡江人文社會學刊 (PDF) 11, 淡江大學, 2001 [2013-12-15], （原始內容 (PDF)存檔於2013-12-15）
  10. ^ 移至：10.0 10.1 Cynthia Kaufman. Getting Past Capitalism: History, Vision, Hope. Lexington Books. 2012-08-25: 112– [2013-12-15]. ISBN 978-0-7391-7281-0. （原始內容存檔於2015-03-19）. Debating with Marxists at that time, Russian anarchist theorist and organizer Mikhail Bakunin argued that while the dictatorship of the proletariat would be made up of workers, these same workers, <quote>as soon as they become the people's governors and representatives, will stop being workers and will begin to look down upon the proletarian world from the heights of the State: they will then represent, not the people, but themselves and their ambitions to govern it.</quote>
  11. ^ 移至：11.0 11.1 Madsen Pirie. 101 Great Philosophers: Makers of Modern Thought. Continuum. 2009-11-01: 137– [2013-12-15]. ISBN 978-0-8264-2386-3. （原始內容存檔於2015-03-19）. Mikhail Bakunin 1814–1876 Mikhail Bakunin sometimes seems like an all- purpose, roving revolutionary of the nineteenth century. There was ... Bakunin rejected Marx's 'dictatorship of the proletariat' as another form of tyranny.
  12. ^ 移至：12.0 12.1 程震東, 俄匪術語解剖, 歐亞出版社, 1963 [2013-12-15], （原始內容存檔於2015-03-19）
  13. ^ 慶耀·尹. 蘇維埃帝國的消亡. 五南圖書出版股份有限公司. 1994: 219– [2013-12-18]. ISBN 978-957-11-0819-3. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  14. ^ Alfred D. Low. The Sino-Soviet Dispute: An Analysis of the Polemics. Fairleigh Dickinson Univ Press. 1976: 199– [2013-12-18]. ISBN 978-0-8386-1479-2. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  15. ^ 移至：15.0 15.1 Cheng Guan Ang. Vietnamese Communists' Relations with China and the Second Indochina Conflict, 1956-1962. McFarland. 1 January 1997: 26– [2013-12-18]. ISBN 978-0-7864-0404-9. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  16. ^ 大陸常用辭語編輯委員會. 大陸常用辭語彙編. 秀威出版. 2009-01-01: 3– [2013-12-16]. ISBN 978-986-221-155-7. （原始內容存檔於2015-03-19）. 民主專政實質是無產級奪取政權以後,必須建立自己的革命專政,但是無產階級專政採取什麼形式,應根據各國的歷史條件和具體情況決定。人民民主專政的主要特點,是將民族資產階級劃為人民的一部分,實行的是以工人階級為領導、以工農聯盟為基礎、工人階級、和農民階級在無產階級政黨領導下的革命聯合。
  17. ^ Ilʹi︠a︡ V. Gaĭduk. Confronting Vietnam: Soviet Policy Toward the Indochina Conflict, 1954-1963. Stanford University Press. 2003: 100– [2013-12-18]. ISBN 978-0-8047-4712-7. （原始內容存檔於2015-03-19）.
  18. ^ Lincoln Cushing; Ann Tompkins. Chinese Posters: Art from the Great Proletarian Cultural Revolution. Chronicle Books. 27 September 2007: 140– [2013-12-18]. ISBN 978-0-8118-5946-2. （原始內容存檔於2020-08-08）.
  19. ^ Benny Tai 戴耀廷. 憲政‧中國: 從現代化及文化轉變看中國憲政發展. Hong Kong University Press. 1 December 2011: 55–56 [2013-12-16]. ISBN 978-988-8083-91-6. （原始內容存檔於2015-03-19）. 《七五憲法》作為第二份《中華人民共和國憲法》,是無產階級專政的立憲模式下的憲法 文本,確立了高度的集權和任意的權力 o 毛澤東去世及粉碎「四人幫」後,文化大革命 宣佈結束,但無產階級專政的立憲模式仍未能正式終結。
  20. ^ 游梓翔 (編). 領袖的聲音: 兩岸領導人重要演講選輯, 1906-2006. 五南圖書出版股份有限公司. 2006: 123– [2013-12-16]. ISBN 978-957-11-4276-0. （原始內容存檔於2015-03-19）. 毛澤東演講：「我們的國家，如果不建立社會主義經濟，那會是一種什麼狀況呢？就會變成修正主義 的國家，變成實際上是資產階級的國家，無產階級專政就會轉化為資產階級專政，而且會是反動的、法西斯的專政。」
  21. ^ 張豈之 (編). 中華人民共和國. 五南圖書出版股份有限公司. 2002: 308– [2013-12-16]. ISBN 978-957-11-2913-6. （原始內容存檔於2015-03-19）. 「要繼續批判孔孟之道,研究儒法鬥爭和整個階級鬥爭的歷史」。 3 月 1 日和 4 月 1 日,姚文元、張春橋分別發表《論林彪反黨集團的社會基礎》和《論對資產階級的全面專政》的文章,把按勞分配中等量勞動相交換原則體現的「資產階級權利」 說成是「產生新的資產階級分子的重要經濟基礎」,提出要造成資本主義既不能存在又 不能再產生的條件,「就必須堅持無產階級專政下的繼續革命」
  22. ^ 高占祥. 中国文化大百科全书: . 历史卷. 長春出版社. 1994 [2013-12-16]. （原始內容存檔於2015-03-19）. 【無產階級專政條件下繼續革命】是毛澤東晚年在社會主義社會階級鬥爭問題上的左的錯誤主張。 1967 年 5 月 18 日
  23. ^ “無產階級專政下繼續革命的理論”. [2013-12-16]. （原始內容存檔於2021-01-15）.
  24. ^ 洪韻珊. 無產階級專政學說的歷史和現實. 四川省社會科學院出版社. 1983: 42 [2013-12-18]. （原始內容存檔於2015-03-19）. 文化大革命後，由於"左"的干擾，一度停止把人民民主專政同無產階級專政並提，從1979年刑法(草案)頒布起，又恢復了人民民主專政的提法，在1982年憲法中，只在序言裏表示了人民民主專政即無產階級專政之後，在條文裏已不用兩者並提而只提民主專政。
  25. ^ 羅莎·盧森堡《論俄國革命》
  26. ^ 降大任. 中國現代化的癥結. 秀威出版. 1 November 2010: 124–. ISBN 978-986-221-637-8.
  27. ^ 卡爾·柯爾施《關於「馬克思主義和哲學」問題的現狀——一個反批判》，1930年
張貼者： 於
標籤：

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)