作者:
短短11天内官方就这个事情出了三份通报：第一份通报是下定义式通报，定义男女双方是合法夫妻，强调不存在拐卖，女方患有精神病，男方是否涉嫌违法未提及。
第二份通报是否定式通报，否定了第一份通报里女方的身份信息（告知女方在流浪乞讨时被男方发现并“收留”，男方发现女方有智障表现，并给女方取名杨某侠），也否定了结婚证办理的合法性（告知办理结婚登记时审核人员未严格审核女方身份信息），同时告知女方真实身份不明（警方会继续调查），并再次强调未发现拐卖行为（但是有提及男方行为涉嫌违法，警方已对其展开调查）。
第三份通报是转述式通报，重点转述确定女方真实身份为小花梅的方式（未进行DNA比对）及女方走丢的过程（来自桑某某陈述），并告知牙齿缺失是患病所致，八个小孩生物学上的父亲均是男方，公安机关已对男方是否涉嫌违法犯罪展开调查，第三次通报未再强调不存在拐卖行为。
三份通报的内容有矛盾之处，但是都认可女方自1996年起就患有精神病及都未提及女方年龄。依据三份通报，提出以下问题：
1、女方真实年龄？年龄很重要，如果男方在“收留”女方时，女方未满14周岁，男方涉嫌触犯强奸罪，所以追问年龄。
2、女方是精神病人，那女方至少是限制民事行为能力人，有权利给女方取名字/改名字的是她本人或者其监护人，男方不是女方的监护人，为何有权给女方取名字，这是相当于给女方造了一个新身份，这个取名是否经过公安系统，还是男方就私下给女方取了个名字？
3、1994年我国就出台了《婚姻登记管理条例》，办理结婚登记手续需要提供户口证明及居民身份证，1998年办理的结婚证上的女方名字是杨某侠，那当时提交的杨某侠的户口证明和居民身份证是从哪里来的，是否存在伪造身份证件和使用虚假身份证件的行为？如果有这样的行为，相关人员涉嫌触犯伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪。
4、通报已承认办理结婚登记时审核人员未严格审核女方身份信息就给颁发了结婚证，那这张办理不合法的且结婚证上的姓名非女方真实姓名的结婚证如何处理？
5、女方患有精神病，至少是限制民事行为能力人，无法完全表达自己的意愿，男方通过给她取个新名字就成功办了结婚证（官方通报说了结婚证办理不合法），之后与女方发生性关系并让女方生育八孩，并用铁链栓住女方脖子将女方关在阴冷脏乱的房间里，不给吃饱穿暖，不带女方看病就医，这些行为违反《户口登记条例》、《婚姻登记管理条例》、《计划生育政策》、《反家暴法》、《治安管理处罚法》等等，还涉嫌触犯《刑法》（因为男方一开始就知道女方是不能完全表达自己意愿的精神病人），是否已对男方正式立案展开调查？
第三份通报里强调了后续调查情况将适时公布，一起继续关注，等待第四份通报。
杨晓春:
1. 巧了不是，我多年前就因为拍摄去过云南福贡。
我知道那里的交通条件。
这在祖国西南边陲的怒江大峡谷深处，只有一条路，即使在云南，也是交通最不方便的角落没有之一。
我第一次去福贡是20年前的2002年，当时从昆明坐长途车过去尚且需要漫漫颠簸的近40个小时。
更不要说是1996年的交通条件！
是什么原因，需要让同村村民带着一个精神有疾患的女子克服路途遥远，横跨整个中国？
2. 如果只是去治病，
那么遥远的省城昆明是最好的选择。
次好的选择是西南医疗资源最好的成都。
断然不需要横穿整个中国，
到东部的江苏同样很不发达的一个县城去治病，
是这个道理吧？
3. 如果这是在福贡的亚谷村，
这事儿就好办了，
亚谷村是个傈僳族为主的村子。
杨某侠应该大概率是傈僳族女子。
傈僳族依村而居，
大部分村民都是沾亲带故，
父母即使双亡，村民的DNA总可以采集比对。
不会整个村的村民都死绝了吧？
她的老家还有亲戚吗？
4. 徐州发布现在已经编了三个完全不同的版本了，政府还有公信力吗？
开放媒体直接采访杨某侠难道不是最简单最服众的吗？
沒有留言:
張貼留言