【新唐人北京时间2022年02月08日讯】各位观众朋友们大家好，今天是美东时间2月7日，京港台时间2月8日，欢迎收看《秦鹏观察》的《时事天天聊》。
今天焦点：徐州官方2月7日半夜再发“8孩妈”通告，评论大翻车！胡锡进“五问”，补刀还是精细洗地？中共真正想转移的，是这4大问题！
2月7日晚上11:00，中共徐州市政府再次发布了关于戴着锁链的“8孩妈”的官方通告，不料引来评论大翻车，网民质疑声一片。《环球时报》总编胡锡进，半夜给出了五问，很多人在追捧，哪知这恰恰中了中共圈套？！
剖析整个事件会发现，这次通告有中南海的身影介入，中共真正想掩盖的，实际上是四大问题。我们一定要紧追不放，不要中了金蝉脱壳之计。
徐州市政府半夜发通告 评论区大翻车
北京时间2月7日晚上11:00，徐州市政府新闻办公室的新浪微博@徐州发布就8孩妈妈的事件，发了一份新通告，之后，有网友一语双关的说：“你以为我们都睡着了，其实我们都醒着。”不到一夜之间，转发超过11.7万次，评论超过5.5万。
这让我很高兴，因为我这段时间就是担心网民们对这个事件的关注度下降，让恶人借机逃逸。但是我发现太多人一直紧盯着中共官方如何出来再洗地，这说明我们这个民族还有救、有希望。
我们今天在这里就来谈一下徐州官方公告的漏洞，也谈一下，我认为它们故意回避的4大问题。这四大问题，是目前我们这个节目独家分析的。
徐州官方给出的解释是这样的，在徐州市委市政府及丰县县委县政府分别成立了联合调查组之后，它们在婚姻登记申请资料中发现含有“云南省福贡县亚谷村”字样，当即派员赴云南进行核查。通过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音，确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。
这是徐州官方这一次通告的第一个重要信息。
那么，所谓小花梅是怎么到了几千里之外的徐州的呢？官方说，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）说她受小花梅母亲所托，要带她到江苏治病并找个好人家嫁了，乘火车到达江苏省东海县后，小花梅走失，“桑某某当时未报警，也未告知小花梅家人”。
官方通告还说，8孩妈妈的牙齿脱落因重症牙周病所致，而这些孩子经过DNA检测，都是董某民和这个被铁链锁住的女士的亲生骨肉。
大家怎么评价这个通告呢？这和我之前预料中的倒是一样，我在上周五的节目中，说习近平“震怒”可能是真的，但是因为中共体制要保护党的统治，所以，最终会不了了之的。现在很明显就是这样，官方拒绝改口，找了一个父母双亡的，死无对证。而且，现在丰县和董集村被以防疫为名封住了，不让公民调查记者进入，中共以为这事儿就可以蒙混过去了。
能不能骗过去呢？没有。我们看到，这个@徐州发布的官方微博下面，来了一个彻底大翻车，我们先看一下。
微博下面的评论。
@11家的瓶子：你家怎么老是半夜发通告啊？？？？？
@你眼眸温暖如繁星：一直在默默关注着，我也是普通的人，能做的只希望这些女子被解救。希望恶人得到应有的惩罚。
@边城浪子Van：二十多年了不管，真是连夜成立的派出所
@-可可奶茶爱下雨-：[生病][生病][生病][生病]阴间新闻阴间发
@清风呀_：桑某某和她有亲属关系吗？为什么要带已经精神失常的人跑两千多公里外看病，母亲已经死了死无对证，她说受母亲所托谁能证明？恰好没看病恰好就走失了恰好就被“捡回去”当生育机器？桑某某这不就是人贩子？
@吃瓜观众呀666：有个视频是那户隔壁，也是关着一女的锁着链子，很难相信这解释[微笑]
还有网友提到了中共丰县宣传部之前的两个版本通告和现在这个通告的矛盾之处：
@天上有颗胖星星：那你前面的那些通告都是骗人的吧
@早睡大赛第一名：三次通告三个版本呢，你说我信哪个？
@是箐子呀：可不咋的，之前不是说隔壁村的吗？这云南可真江苏隔壁啊，隔千百里了呢
@亓元亓元_：1月28号新闻中，丰县县委宣传部告诉记者，杨某侠为丰县欢口镇人士[开学季]现在有没有宣传部的人出来走两步啊[开学季][开学季]
@竹沥芜荑芨：对啊，我可不相信你们通告，之前不是还说是本地人吗？
@想吃烧烤owo：前面两个都在骗人，我合理猜测这个也在骗人没问题吧？感觉你们是惯骗诶[可怜]
对于徐州市官方说的，只是做了照片和口音对照，就进行了身份确定，网友也是嘲笑或质疑：
@偏爱一人有迹可循：而且不做DNA只比对照片口音确认身份？？？还有那么多排队等着做亲子鉴定的结果如何呢？是否有配合执行 还是又一个编造？？？[微笑]
@实验狗狗实验：父母双亡，没有DNA数据、没有户口、没有身份证，怎么确定身份，就凭长相吗？觉得不够。父母双亡，祖父母外祖父母、姨舅姑伯，血缘还是能测出来的，至少要有近亲属的DNA鉴定。此外，云南跑到江苏一个县城看病，不能理解。
此外，因为州市2月7日的这个通告还称，“公安机关已对董某民是否涉嫌违法犯罪开展调查，有关情况将适时公布。”网民们也大为不满，如@看到我请叫我gun去看书：是否违法？你告诉我把人用铁链子拴着违不违法？用铁链子的方式限制人身自由违不违法？
官方所为有四大疑点 不给李莹家人做DNA检测最离奇
徐州官方发布的这个信息，我认为它故意转移了几个最重要的问题，我们应该盯住四大关键疑点。这也最能暴露出中共官方在撒谎，而且徐州的各种信息还暴露出来，中南海已经介入了有关维稳。
这四大疑点的第一条，是8孩妈妈的牙齿到底为什么脱落？
@徐州发布的通告，还暴露出一个很大的常识问题，那就是通告撰写者对医学常识不懂，8个孩子的妈妈现在是入住了精神病院。@徐州发布称“入院检查结果表明：杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致，其它健康指标正常。”
而财经媒体人@戴口罩的小姐姐发现@央视新闻的版本有所不同，“经诊断：杨某侠牙齿脱落因重度牙周病所致。经入院检查，杨某侠其它入院指标正常。”随后，@央视新闻又改回了“入院检查”云云。现在我们在央视网上看到的是徐州发布一样的版本。
这两个版本有什么区别呢？精神病院是不可能有独立的牙科，入院检查的时候，也只做抽血检查血常规、CT、心肺功能等指标的检查，肯定不可能做单独的牙科检查，所以，根本不可能通过入院检查，得出牙齿脱落因重度牙周病所致这样的结论出来。
这意味着什么呢？@徐州发布捅了一个篓子，@央视新闻想给它打补丁，但是可能怕反而引起更大注意，所以又改了回去。
这也证明，徐州方面所谓的牙齿脱落的原因，是纯粹在撒谎。这是我发现的一大问题。这个目前，我还没有看到其它媒体有报导。
四大疑点的第二条，是徐州警方检测方法存在巨大漏洞：公告称认定“小花梅”的方法是通过亲属鉴定外貌和口音，却没有检测最大嫌疑对象李莹妈妈的DNA。官方通告隐含的意思是，“小花梅”的双亲已经去世，所以只能通过口音和外貌进行了认定。但是，这是说不通的，即使“小花梅”的双亲去世，依然可以通过近亲属做DNA检测，为什么不做呢？
官方这种做法是漏洞百出的，因为相貌相似的人很多，而且经过了二十几年的时间，相貌肯定发生了很大变化。所以，单靠外貌是不够的，何况徐州官方的意思是“小花梅”的亲属，只是通过她的外貌和口音就确定了，也没有经过严谨的验证。是不是真的做了鉴定，哪些所谓的亲戚鉴定的，徐州官方没有给出任何有价值的信息。
相反的，现有的外貌方面，公认的与8孩妈妈长得最像的是失踪四川女孩李莹，她的相貌经过多家国际机构的详细鉴定，认为这是同一人！
1月29日，网上曾经有传中四川警方曾经采集了李莹母亲的DNA，但是2月4日，李莹父母的朋友、网友@蓝色鸢尾1982的微博信息显示，徐州警方根本没有做相关检测！所以，之前网络上放出来的四川警方信息很可能是某些人释放出来平息民愤的烟雾弹。
@蓝色鸢尾1982坚持两个诉求：1. 第三方或者上级在大众监督下重采徐州八孩妈妈的DNA和失踪人口进行比对。2. 请求公布之前的两份通报里面都提到的“结婚证”上的照片。
在中国，法律规定，结婚证上必须有婚姻双方的合照，如果公布，外界很容易用来比对结婚照上的女方和李莹失踪时候的照片。这么一件可以轻松解外界怀疑的事情，徐州警方为什么不做呢？除非有鬼。
说到这里，我看到一个公益组织@骄傲女孩在推特上称，他们在通过人链生物特征确定了8孩妈妈是李莹之后，还通过探视的方式，采集了李莹身上有DNA数据的四个物件，包括手上的血液、头发、鼻涕以及带有体液的衣服，并且已经确认“离境中国”。
而且，今天网络还传出李莹的叔叔李大成的手写给中共公安部的要求检验DNA的申请书，他的身份证号是512921196705201815，经查询，这确实是李莹所在的四川南充市签发的真实身份在。
我们希望这些物证，能够对未来鉴别8孩妈妈的真实身份提供帮助。
另外，徐州警方称亲属通过口音确认8孩妈妈就是“小花梅”，也缺乏可信性。目前没有任何证据证明，8孩妈妈有云南怒江那边的口音，相反的，有网友无意拍到的她怒斥董某民一家“全部不是好东西，统家（全家）都是强奸的”时候，明显带有四川口音，我们再来听一下这一段视频。
这里简单总结一下，在身份鉴定方法上，警方宣称让“小花梅”的亲属用口音和外貌来认定，缺乏可信性，警方故意不鉴定高度疑似的李莹母亲的DNA以及不公布8孩妈年轻时候的结婚照也十分可疑。
大家还应该施压中共警方公布所谓的小花梅之前结婚和离婚时候的照片，供外界鉴定。
第三大疑点：自相矛盾的案件线索“云南省福贡县亚谷村”。徐州官方的说法是，“关于杨某侠身份问题，调查组通过查阅董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，发现其中含有‘云南省福贡县亚谷村’字样，当即派员赴云南进行核查。”
如果真的有这种信息，那么董某民，怎么可能不知道她来自云南呢？结婚证上应该也有相关信息。但是，之前丰县官方的两个通告里面，居然搞不清这个人来自哪里。
而且，官方的说法也是自相矛盾。网友@一品布衣99在微博上说：“桑某说是带（小花梅）来江苏东海县走失了，那么她的结婚资料谁带来的？桑某后面送过去的？她都失常了，自然不会带，如果带，董某某也不会给它取名杨某侠这个男性的名字。这走失之后谁给她出具来源于云南这个证明呢？这真是魔幻。”
相比李莹的各种信息是公开的，所谓的小花梅的说法，也是几乎都不是透明的。更像是一个精心编辑的故事。
网友@Ehemannvon85就质疑：查户籍查出来的“父母已故”，这是查还是挑？
@做一个执著的仔：好奇怪，我不太懂，谁能和我科普一下，既然按报告说，小花梅是走失的，那为什么申请材料里还能有云南省福贡县的字样，捡到她的人是掐指一算算出来的吗？
@蝶梦我应如是：既然走失又有地址，为什么不送回去
@观花慵人：“云南省福贡县”，通告里说是小梅花结婚登记档案里的。那是小梅花清楚自己家乡的地址呢，还是跟她登记结婚的人知道的？如果是小梅花自己的知道，那说明她当时还是意识清醒的。如果是跟她结婚的人知道的，那跟她结婚的人说是老爹捡来的就是撒谎，必然是从中间人（桑某）那里知道的地址。
实际上，在我看来，目前桑某的故事，更像是一个虚假的人物和故事。
网友@每天都在卑微的离玉堂：不要在桑某身份上纠结，这个桑某可以替换成任何一个人，然后编造任何的身份和故事，他说父母双亡曾结过婚，这又关我们屁事，我们的诉求是验DNA，查骨龄，验孩子亲缘，拿出真正的证件信息，李莹那边所有的证件信息都能比对上。而它满篇都写满了老爷们的事哪轮得到你过问。
第四大疑点，官方的前后矛盾，让人怀疑，官方的所谓重视，到底是想追查昭雪、还是掩盖？
早在1月31日和2月1日，各方面消息就称，徐州和丰县警方聚集了100多人的队伍，那么他们到底是做维稳去了，还是去调查去了呢？如果是做维稳了，那么它们做的一切所谓“调查”，就完全没有公信力。
我们从目前的消息看，徐州官方打压了多名揭露真相的网络大V，要求他们删帖，而且，还对丰县以防疫之名进行了封锁。这不像是调查真相的样子。
而官方的三次通告，三个版本，相互矛盾，也无法让人信服。
@_杨末_：语言行为异常丰县当地人还知道她会说英语？
@陨落星辰xyh：回复@_杨末_：一会说本地人，一会云南人，一会精神异常，一会会外语，这把我们当傻子忽悠
@两岸猪妹啼不住：三次通告，三次前后矛盾，我信你个鬼
佳人自北方：别急，下次就成外国人了，再下次就是外星人[doge][doge]
官方通告里面，还说她“经常无故打人，有暴力倾向”。网友@一品布衣分析称，视频暴露出了与此有出入。“正常人，像我们，看到孩子叽叽喳喳吵吵闹闹都会觉得烦躁。而被放出来的她没有反应，反而静静坐着或者站着。另外，突然有陌生人来看她，她也没有多大反应。床上的那碗稀粥放到凉都没动，董家说她经常摔东西，为啥还用易碎的瓷碗盛食物给她？每次都打碎，那得花多少钱买碗。小时候的我们，因为这样都不能用瓷碗吃饭的。”
就是说，我们看到这一个个通告之后，疑问不是少了，而是更多了，那么这样的政府，我们还能相信吗？
另外，陈险峰律师说：先不论这份通告内容真实性等问题。最让我错愕和寒心的是：整篇通稿中，没有一丝对被害者（生育八个孩子，可能还不止八个）的道歉、同情、痛心、忏悔……我看到的是对“舆论危机”的负责，而不是对事件本身和弱势受害者本人的负责。
另外，我们注意到，之前中共党媒没有一个公开发声或者前去调查。《法治日报》只是质疑了一下董某民，就被删帖，而中共新华社对外主任韩松感叹对8孩妈妈的遭遇的文章，也被删除，这其实已经证明，中共最高权力机构，中央政法委、中央网信办已经介入维稳，所以，这种情况下，外界传出的谁谁震怒也好，谁谁重视也好，只是担心一切民生疾苦的信息影响了中共全力营造的盛世形象或者冬奥会的万国来朝的繁荣。并不是要来调查真相来了。
这种情况下，谁还敢相信它们的所谓的通告？
胡锡进“五问”徐州官方 递刀还是侧面掩护？
这一次，我们看到，《环球时报》的胡锡进，似乎也在耐心等待着这个通告，没有在11点睡去，然后在28分钟之后，写了一份五问出来。然后，被很多网友转发。
胡锡进说了什么呢，大意思是：
1. 结婚时，女方精神正常吗？怀孕生8个孩子，合法吗？
2. 桑某某把小花梅带丢了，不通知家人也不报警，什么性质？
3. 警方对董某民在调查，可能会给他定罪。还认为会对市值公职人员进行调查。胡编认为这与丰县最初定调不同。
4. 他认为官方还在调查，会再做通告。
5. 互联网压力让徐州被迫调查，他说互联网舆论场看似乱哄哄，但是推动社会进步不可或缺。
大家读了之后什么感觉？是不是感觉正能量满满？大家就等着官方继续发消息好了的感觉？
可是，我们刚刚为什么要提出四大问题呢？第一，满口牙齿问题，官方说是精神病院的入院检查时候确定是严重牙周炎，但是我们说了央视新闻的改动，提醒我们，徐州官方明显在撒谎，精神病院入院检查不会做专业的牙医检查；第二，警方认定所谓的小花梅身份的检测方法很离奇，让亲属用肉眼做相貌识别和口音检测，但这两项站不住脚，而且不给亲属和高度疑似本人的李莹做DNA检测，也说不过去；第三，通告称，在结婚申请文件里面发现了案件线索“云南省福贡县亚谷村”的内容，也无法自圆其说，反而暴露更多疑点；第四，迄今为止，我们发现中共最高层介入了对本案件的维稳，加上三份通告相互矛盾，这更让人无法相信中共当局的调查是真实的。
所以，对于胡锡进胡编的这五问，我觉得是轻描淡写，不仅没有抓住DNA检测等要害，而且还有替徐州方面写赞歌、让这个事件尽快从舆论当中消失的嫌疑。
那么接下去，这个案件会怎么个走向呢？
从徐州官方通告的内容看，可能会处理一部分镇上的低级官员，也可能把搞直播带广告让上亿网民异常气愤的董某民给以小罪名关起来，还可能会根据舆论走向，把桑某定性一个贩卖人口，但是官方不会继续调查8孩妈妈的真实身份了。
那么对我们来说呢，不要被这些小的进展所欺骗，我们一定要抓住最重要的检测李莹亲人的DNA等关键问题，继续追寻真相。并且，我们要紧盯住徐州等大规模拐卖人口的黑暗，直到中共当局不得不做出回应。
好，我们今天的节目就到这里。请继续和我一起，解读大新闻事件，追寻真相，让我们一起努力。
《秦鹏直播》制作组
沒有留言:
張貼留言